衛青和霍去病不是庸才，而中國著名史學家呂思勉老先生在《中國通史》中對於衛青和霍去病的評價，見於《中國通史》的第二十八章，漢武帝的內政外交，在這一篇中，呂思勉對衛青和霍去病的描述是這樣說的：
漢武帝的用兵，是很不得法的，他不用功臣宿將，而專用衛青、霍去病等椒房之親。
紀律既不嚴明，對於軍需，又不愛惜，以致士卒死傷很多，物質亦極浪費。
如霍去病，《史記》稱其少而傳中，貴不省士。
其用兵，『既還，重車餘棄粱肉，而士有饑者。
在塞外，卒乏糧，或不能自振，而去病尚穿城蹋鞠，事多類此』衛青、霍去病大出塞的一役，漢馬死者至十餘萬匹，從此以馬少則不能大舉兵事。
這段話隻是事實陳述，首先衛青、霍去病確實是椒房之親，也就是漢武帝的姻親。
其次，他們在作戰的時候，物資、錢糧也確實消耗過多，以至於在與匈奴的戰爭中把原本富庶的漢朝給硬生生地打成了窮國，比如漠北一戰，就損失了漢朝10萬多匹馬，而當時漢朝經過了漢初到漢武帝時期的100來年的積累，好不容易全國才積累出了14萬匹馬，這一戰的損耗就可想而知了；最後，衛青、霍去病作戰的時候，士兵也確實死傷甚多，不過這點倒不能怪衛青、霍去病，這是因為自古以來遊牧民族從來都是善戰的民族，特別能打，跟一個特別能打的對手作戰，慘重的死傷是在所難免的。
那麼呂思勉先生為什麼要這樣描述衛青、霍去病呢？他們在對匈奴的作戰中，也確實立下了赫赫戰功，也確實打出了精彩絕倫的戰術，也確實為漢朝戰勝匈奴立下了赫赫戰功，難道這些呂思勉先生都不知道嗎？其實呂思勉先生當然是知道這些的，隻是呂思勉先生在《中國通史》的這一章裡，他所描述的並不是衛青和霍去病，而是漢武帝，整篇下來一共3992字，其中涉及到衛青、霍去病的描述隻有177字，他隻是把衛青、霍去病作為一個例子，來否定漢武帝而已。
那麼呂思勉先生是如何否定的漢武帝呢？我們結合第二十八章全文來看，他是這樣說的：
首先在漢武帝初期，漢朝經濟的發達並不是漢武帝的功勞。
漢武帝初期漢朝經濟的發達，是自高祖劉邦到漢武帝初期的大約70年的時間裡，漢朝的皇帝，尤其是文帝和景帝時代實行休養生息積累下來的結果。
說白了，在很長一段時期裡，漢朝就是不折騰，即不發動大規模戰爭，也不搞大型土木工程。
在面對北部邊患匈奴問題的時候，漢朝一般就嫁個公主過去和親，當匈奴進攻的時候也多是防守為主。
在這樣的政策下，經過幾十年的繁衍生息，自然就能積累出相當的財富。
根據史書記載，在漢武帝剛登基的時候，當時漢朝糧倉裡的糧食早就堆滿了，以至於都溢了出來，倉庫裡存放的錢由於長時期不用，串錢的繩子都爛了。
其次，漢武帝時期，實際上是民不聊生的時期。
漢武帝對民力就過於濫用，自從他發動了對匈奴的大規模戰爭後，國庫裡的錢很快就用完了，為此他就重用了精於財政的桑弘羊，而桑弘羊實行的政策就是擴大壟斷經營，比如將鹽、鐵、酒等商品全部收為國營，漢朝政府從中大發橫財，卻對民間造成了巨額的財富掠奪。
後來隨著戰爭規模的日益擴大，即便是用光了漢初幾十年的所有積蓄，即便是搞了國有專營，也仍然無法維持戰事的進行。
於是漢武帝就喪心病狂地搞起了算緡和告緡。
所謂算緡，就是要老百姓交財產稅，由個人自行向官府申報，你有多少財產，就按一定的比例繳稅。
這個政策推行後，人們一般不願上報自己的真實財產情況，於是漢武帝就搞了告緡，即任何人都可以檢舉揭發他人瞞報財產的行為，只要行為屬實，被告人的財產就會全部被官府充公，而告發的人則可以得到被告人一半的財產。
此令一出，頓時天下告緡的人就絡繹不絕，一番折騰下來，整個漢朝的中產階級幾乎全部破產，家破人亡、流離失所者比比皆是。
可以說，在漢武帝時期，漢朝百姓的生活非常地困苦，根據《漢書》記載：
『承孝武奢侈餘敝，師旅之後，海內虛耗，戶口減半』，『師出三十餘年，天下戶口減半』。
也就是說，漢武帝跟匈奴打仗打了30多年，導致整個漢朝的人口減少了一半，一個國家在不發生大規模內戰的情況下，人口能減少一半，想想這是一個多麼可怕的場景呢？所以呂思勉先生否定漢武帝，是非常有道理的。
第三，漢武帝能有封狼居胥的武功，也並不能說明他的能力有多強。
對於漢武帝的武功，呂思勉並沒有否認漢武帝在武功上取得的成就，隻是他認為漢武帝能取得這些成就並不是因為漢武帝的能力有多強，而是因為當他繼承漢朝的時候，漢朝的國力本就遠遠超過了匈奴，只要是一個稍微明智一點的君主，拿著當時的漢朝，都能打敗匈奴。
在軍事上，漢武帝其實犯下了很多的錯誤，他犯的最大的一個錯誤就是任人唯親，也就是呂思勉先生在文中提到的『椒房之親』，前期用衛青和霍去病，隻能說是漢武帝運氣好，碰上有兩個能力非常強的『椒房之親』，可他卻把『椒房之親』的思路一直沿用了下來，後期就用了個草包的『椒房之親』李廣利，而李廣利的無能就給漢軍帶來了極為重大的損失。
比如出征大宛的時候，帶著6萬多人和3萬匹馬出征，回來的時候隻剩下了1萬多人和1千多匹馬。
到了後來，李廣利還帶著7萬多漢軍投降了匈奴，這都是漢武帝喜歡重用『椒房之親』的後果。
最後，漢武帝其實是個好大喜功的皇帝，因為他的好大喜功，就給國家帶來了深重的災難。
針對匈奴的戰爭，其實在公元前119年的漠北之戰以後，就完全可以收手了，因為對於漢朝來說，徹底消滅匈奴是不現實的，除非漢朝能占領整個蒙古高原地區。
而漢朝如果要占領蒙古高原，其實是不劃算的，因為占領成本遠高於占領收益。
蒙古高原自古以來就是個貧瘠的地方，沒什麼經濟產出，而要占領這些地方，就要常年有大量的駐軍，因為占領不劃算，所以一般來說中原王朝都沒有去占領過蒙古高原。
當然，中國史上也有特例，比如元朝占據了蒙古高原，是因為元朝的統治者本身就是蒙古人。
清朝占據了蒙古高原，是因為清朝的皇帝本身就是蒙古人的大汗，清朝入關的時候，是帶著蒙古作為嫁妝入主的中原。
除此之外，其他的王朝都沒有占領過蒙古高原，原因就在於，占領成本遠高於占領的收益，而元朝和清朝對蒙古的占領，基本沒有什麼占領成本，對蒙古地區的占據才能一直維持下來。
在公元前119年的漠北之戰後，匈奴已經被漢朝徹底打趴，至少幾十年內也不會向漢朝發動大規模進攻，而到了這個時候，漢朝其實已經民窮財盡，國庫裡幾十年的積蓄沒了，鹽鐵專營的錢不夠用，算緡、告緡也把全天下的中產幾乎全搞成了赤貧。
可漢武帝打了匈奴不過癮，還接著去打西域，前後對西域用兵也持續了幾十年，其中絕大多數的軍事行動都徒勞無功，空耗國力。
所以到了漢武帝晚年的時候，漢朝的情況就接近於秦末了，好在漢武帝醒悟了過來，下了罪己詔，最後的那幾年也不再對外用兵，好好與民休養生息，漢朝的統治這才維持了下來，不然漢朝還真有可能會葬送在他的手上了。
所以總的來說，呂思勉先生在《中國通史》中對衛青、霍去病的描述並不是在否定衛青和霍去病，而是在否定漢武帝，衛青、霍去病隻是被他作為一個例子，來論證了他否定漢武帝的能力而已。
因為呂思勉描述的並不是衛青和霍去病，所以對於《中國通史》中的這段描述，我們也不能看做是呂思勉先生對衛青和霍去病的評價，因為作為一位學者來說，如果要評價一個歷史人物，就不可能隻說這個歷史人物的某一方面，而忽視了其他的方面，如果呂思勉先生要寫一篇文章來評價衛青和霍去病的話，那他就會把這兩人好的方面也說，不好的方面也說，綜合起來評價這兩人。
綜合把握全文的觀點，是我們讀《中國通史》這樣專業性歷史文獻的方法，不能隻取扣其中的字眼或是斷章取義，而且如果我們仔細閱讀的話，即便是斷章取義的內容，呂思勉也不是在否定衛青和霍去病。
最後，我們要明白的一點就是，事實陳述不是在否定一個人，只要陳述的事情符合事實，那就是事實陳述。
如果呂思勉先生寫了一篇對衛青和霍去病專門評價的文章，在這篇文章裡，隻有對衛青、霍去病不好方面的事實陳述，而沒有對他們做的好的方面的事實陳述，或者說，對衛青和霍去病有功勞的地方說的不全面，或是有過的地方說的不全面，如果是這樣的話，我們才能說呂思勉先生對衛青和霍去病的評價有失偏頗，或者說，他的評價是不夠客觀、公正的。