漢朝和唐朝是讓所有國人豎起大拇指的兩個盛世帝國，它們強盛的國力和霸氣的自信，一度成為了中國歷史強大的代名詞。
然而，令很多人大惑不解的是，漢朝和唐朝歷史上都發生了嚴重的地方叛亂，漢朝為吳楚七國之亂，唐朝為安史之亂。
但同樣面對地方叛亂，漢朝僅用了3個月就將叛亂輕松搞定，而唐朝平定安史之亂花了整整8年時間。
同樣都是盛世帝國，同樣面對地方叛亂，漢朝和唐朝的表現為何會如此懸殊呢？
上圖_ 七國之亂 形勢圖
- 歷史驚人的相似
吳楚七國之亂的起因來自於漢景帝的削藩政策。
公元前154年，當漢景帝的削藩利劍刺向吳王之後，吳王就帶領楚王、趙王、淄川王、濟南王、膠西王和膠東王共同起兵叛亂，吳王征集了封國內14歲到60歲的男丁全部參軍，叛軍的總兵力達到了30萬人。
面對叛軍的步步緊逼，漢景帝緊急和晁錯商量出兵平叛的舉措。
然而，曾經當過吳國宰相的袁盎向漢景帝建議，誅殺晁錯來滿足叛軍清君側的要求。
只要殺了晁錯，叛軍就能退兵。
漢景帝聽了袁盎的讒言誅殺了晁錯，但叛軍並沒有退兵。
叛軍首領吳王見漢景帝有些軟弱無能，氣焰更加囂張。
吳王在洛陽自稱為東帝，成立叛亂政權與漢朝中央政府分庭抗禮。
上圖_ 晁錯《前200年—前154年》，西漢政治家、文學家
再來看看唐朝政府面對安史之亂剛開始的表現，公元755年12月16日，安祿山率領15萬大軍起兵叛亂。
面對叛軍的行動，唐玄宗剛開始並不相信安祿山會叛亂。
在唐玄宗的心裡，安祿山還是一位值得信任的大臣，唐朝中央政府還讓安祿山做了節度使，掌控地方兵權。
如果有人向唐玄宗告安祿山謀反，唐玄宗還會把告狀的人捆綁起來交給安祿山。
直至安祿山起兵叛亂的第6天後，唐玄宗才相信安祿山起兵謀反是真的。
由於唐玄宗決策的失誤，叛軍總兵力一度達到了20多萬人。
在洛陽失守之後，安祿山在洛陽成立偽政權，和唐朝中央政府分庭抗禮。
上圖_ 唐玄宗李隆基《685年9月8日—762年5月3日》
從吳楚七國之亂和安史之亂啟動，以及漢唐兩大帝國中央政府的應對，我們就能看出：歷史是何等的相似。
同樣面對地方叛亂，漢唐兩大帝國的中央政府都出現了一系列的錯誤操作。
漢景帝誅殺晁錯以求得叛軍退兵，唐玄宗直至叛亂發生還不相信安祿山起兵是真的，甚至在安祿山起兵之前將狀告安祿山謀反的人捆起來交給安祿山，這一系列錯誤操作就造成了漢唐兩大帝國在平叛戰爭初期的被動局面。
上圖_ 周亞夫《前199年－前143年》
- 周亞夫絕地反擊
面對吳楚七國叛軍的瘋狂進攻，漢景帝大膽任用周亞夫平定叛亂。
漢景帝對周亞夫予以了絕對的信任！當時，周亞夫和36位將軍率領漢軍主力與吳楚叛軍展開決戰，酈寄率領一路漢軍攻打趙國，欒佈率領另一路漢軍攻打齊地的叛亂諸國。
叛軍一路東進，在商丘遭到了梁王軍隊的抵抗。
吳楚叛軍輪番攻城，梁王的軍隊損失慘重，向朝廷請求支援。
面對戰場的焦灼態勢，周亞夫大膽向漢景帝建議：用梁王軍隊拖住叛軍主力，尋找機會切斷叛軍的補給，隨後擊潰叛軍。
這一戰法被漢景帝批準。
周亞夫上演了一場對吳楚叛軍主力的絕地反擊。
上圖_ 周亞夫平七王之亂
當時，梁王的軍隊在韓安國和張羽等將軍的帶領下拼死抵抗，拖住了大量的叛軍。
眼看著梁國城池始終打不下來，叛軍主力就向周亞夫的漢軍發動進攻。
周亞夫表面上不和叛軍主力發生直接沖突，卻在暗裡地派出一路奇兵南下，在今天江蘇洪澤境內卡斷了叛軍的糧道。
叛軍士兵饑餓難耐，集中兵力攻打周亞夫的軍營，周亞夫聲東擊西，命令西北方向的部隊加強守備。
叛軍果然上當，強攻西北方向的漢軍，但損失非常慘重。
周亞夫隨即下令漢軍主力從四面八方展開圍攻，將叛軍主力全部殲滅。
晁錯生前苦心經營的漢軍騎兵部隊也在多場戰鬥中給叛軍以沉重打擊。
說實話，周亞夫能絕地反擊並取得成功，關鍵就在於君臣團結。
從善如流的漢景帝采納了周亞夫的建議，並絕對信任周亞夫，不幹涉前線的指揮，周亞夫就能大膽用兵，最終取得戰爭的勝利。
上圖_ 劉啟《公元前188年—前141年》，即漢景帝
- 唐朝皇帝的『騷操作』
和漢景帝與周亞夫的君臣團結形成鮮明對比的是，唐玄宗和唐肅宗在平定安史之亂的表現中真的不怎麼地。
首先，唐玄宗和唐肅宗缺少戰略眼光，錯過了很多打敗叛軍的機會。
比如，盡管叛軍進攻兇猛，但只要唐軍主力守住潼關，叛軍自然拿不下長安。
堅守潼關也是給各地唐軍集中兵力平叛贏得時間。
然而，在堅守潼關的具體策略上，唐玄宗的『騷操作』令人無法理解。
剛開始，唐朝將領高仙芝、封常清主張堅守潼關，後來被唐玄宗殺了。
高仙芝和封常清被殺後，唐玄宗讓哥舒翰堅守潼關。
帶領20萬唐軍參戰的哥舒翰主張死守潼關天險，配合郭子儀、李光弼率領唐軍主力在今天的河北、山西境內殲滅史思明叛軍。
但唐玄宗仍然固執己見，宰相楊國忠在玄宗默許下強令要求唐軍在哥舒翰的指揮下出潼關和叛軍決戰，導致唐軍10多萬人被叛軍殲滅，潼關失守，長安告急。
晚年的唐玄宗真的是糊塗至極。
這位開創大唐開元盛世的帝王將唐朝推向了萬劫不復的深淵當中。
上圖_ 唐玄宗入蜀避安史之亂 《明皇幸蜀圖》
長安失守後，唐玄宗帶著宮女妃子和大臣太監一起西逃。
途中經過馬嵬坡之變，太子李亨帶領一路人馬和唐玄宗告別北上靈武。
公元756年7月，李亨在靈武登基稱帝，他就是唐肅宗。
唐肅宗有平定叛亂的欲望，但他和他父親玄宗一樣都缺少戰略眼光。
當時，李泌向唐肅宗建議，希望唐軍郭子儀在河東、李光弼在太原和叛軍拉鋸戰，消耗叛軍主力。
等到條件成熟後，唐軍就直接進攻叛軍老巢范陽，最後再攻打長安洛陽。
按照李泌的策略，唐軍不到2年就能平定安史之亂。
上圖_ 李泌《bì》《722年－789年4月1日》，字長源
剛開始，唐肅宗按照李泌的建議平定叛亂。
然而，等到唐軍打了幾場大捷，河西安西的唐軍主力集結起來準備打范陽的關鍵時刻，唐肅宗背離了李泌的建議。
李泌希望唐軍打叛軍老巢范陽，唐肅宗卻要唐軍打長安和洛陽。
正是這一分歧讓唐軍本該2年就能結束的平叛戰爭整整打了8年。
攻打長安或許是為了唐肅宗帝位的合法性。
然而，唐軍攻打長安的時候，叛軍主力尚存，唐軍很容易會和叛軍形成慘烈的拉鋸戰。
如果唐軍集中兵力攻打范陽，叛軍老巢就會被唐軍直接拿下，叛軍的士氣也會大受打擊。
因此，唐肅宗戰略上的鼠目寸光，讓唐朝的安史之亂又向後延遲了好幾年才結束。
上圖_ 李亨《711年—762年》，即唐肅宗
其次，唐軍對武將大臣很不信任。
漢景帝對周亞夫是極度信任，而唐玄宗唐肅宗呢？
對武將大臣的信任幾乎為零。
高仙芝和封常清死守潼關有功勞，唐玄宗就聽信讒言殺了兩位堅守潼關的大將。
郭子儀、李光弼在前線浴血奮戰，為大唐立下了赫赫戰功，唐肅宗就把宦官派到前線監視郭子儀和李光弼。
這種君臣之間的極度不信任極大地消耗了唐朝平定叛亂的效率，並給唐朝君臣之間留下了巨大的創傷。
安史之亂後過了幾年，平定叛亂的名將仆固懷恩受不了朝廷的猜疑發動叛亂。
說實話，仆固懷恩的叛亂完全是唐朝皇帝不作不死的猜忌武將政策給逼出來的。
上圖_ 郭子儀《697年－781年》
總而言之，盡管漢景帝前期錯殺晁錯，但漢景帝知錯就改，重用周亞夫平定叛亂，還采納讓大漢走向了新的盛世。
而唐玄宗和唐肅宗等皇帝猜忌武將甚至殺害立有戰功武將，還不聽從大臣意見，由著自己的想法任性治國，最終將大唐推向了深淵。
因此，漢唐兩大帝國面對叛亂完全相反的表現告訴我們一個道理：領導的決策能力固然重要，但領導從善如流，聽從員工的意見或建議，某些時刻也能決定一個企業的走向。
文：軍事帥哥
參考資料：《史記》《漢書》《舊唐書》《新唐書》《資治通鑒》
文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網絡版權歸原作者所有