霍去病：要是呂大師夢回漢武，估計會比司馬遷都還慘！
搞清楚這個問題，首先要簡單介紹一下呂思勉是誰！
呂思勉，近代歷史學家，國學大師，現代中國四大史學家之一，民國時期光華大學歷史系主任，代校長！1951年入華東師范大學歷史系任教，其作品有《白話本國史》、《呂著中國通史》、《秦漢史》、《先秦史》、《兩晉南北朝史》、《隋唐五代史》、《呂思勉讀史札記》、《宋代文學》、《先秦學術概論》、《中國民族史》、《中國制度史》、《文字學四種》等！
呂思勉評價歷史人物，其觀點是否正確，這個很難平叛！但是歷史評價都是見仁見智的事情，沒有統一的答案。
呂思勉對漢武帝的評價，不是很好。
那麼呂思勉為什麼會說漢武帝用人不當，還是個敗家的皇帝呢？
首先是漢武帝用人，除了外戚，還有一些宦官，這在當時這種情況下能否屬實呢？
《漢書·公孫弘卜式傳》上記載：上方欲用文武，求之如佛及，如以蒲輪迎枚生，見主父而嘆息，群士慕響，異人並出。
卜式拔於芻牧，弘羊擢於賈豎，衛青奮於奴仆，金日碲出於降虜，斯亦囊時版築放牛之朋已。
可見漢武帝並非完全像呂思勉說的那樣用人不當，在搜羅人才方面，漢武帝還是非常下血本的，他不拘一格，兼容並包，尋求賢才重用八方名將！
在漢武帝時期，開辟了與眾不同的三個選拔人才渠道，察舉、征召、博士子弟，他的原則是唯才是舉，適時用才！
我想呂思勉說他用人不當，主要是指用外戚和奸臣這兩件事情，外戚無非就是衛青、霍去病、霍光等人了，在那個時候，你要找到一個合適的人，並非那麼簡單的事情，比如同為名將的李廣和霍去病，為什麼李廣就不得重用而霍去病卻不一樣，不僅僅是因為霍去病在戰場上能體現價值，更多時候漢武帝想立一個典型，為百年和親屈辱洗白！所以需要這樣一個人！
後來的巫G之亂時，用了江充等人，江充其人，是為佞人。
但是漢武帝在那個時候他能用什麼人呢？
有些事情需要小人動手，才能做得幹凈利落！漢武帝其實就想讓江充和太子鬥起來，這樣可以牽扯出太子黨羽，最後兩邊都一網打盡，這是一種手段而已！
另外呂思勉還是漢武帝是一個承載了前朝盛世的幸運皇帝，其本身並未有什麼能力，這種觀點也是有偏頗的，即使漢武帝幸運地繼承了前幾朝的成果，那也要有這個意志力讓其發揮最大作用才行，換成是後面的幾個皇帝，可能就能那麼大手筆去征服匈奴，開辟河西走廊，開通絲綢之路了！
呂思勉對於霍去病和衛青的評價，很大程度受到前面史學家的影響。
在司馬遷《史記》稱霍去病：少而傳中，貴不省士
說明霍去病確實存在某種程度的不顧士兵死活！霍去病的戰法是閃電作戰，快戰快決！所以在行軍打仗時，往往帶的糧食比較有限，經常會出現缺糧缺水的情況，霍去病也不顧這些，他強調的是意志和戰果，所以給人感覺是不體恤下屬的。
但是霍去病作為一個20出頭的小夥子，精力旺盛，求攻心切，也正是漢武帝需要的那種狀態，也不能說霍去病有什麼錯。
換做今天的特種作戰，不也是資源有限，任務艱巨，還要達到目的？
一將功成萬骨枯，這是古代階級堆累的過程，並非霍去病一個人這一做！
呂思勉說霍去病和衛青等人沒有什麼將才，主要還是說漢武帝舉一國之力征討匈奴，人口是匈奴的數倍之多，算不上什麼本事。
這就有點杠精的意思！
照著呂思勉的思路來分析，人口眾多就一定能打贏，那麼後來東漢劉秀三萬對決三十萬，曹操3萬對決12萬，輸了的那一方不是一文不值？
霍去病800人硬鋼匈奴幾萬人，還是要一點勇氣和能力的！
司馬遷說霍去病領兵：誠天幸而已！
那麼也要有這個幸運才行，否則找一個倒黴蛋李廣、韓安等人，那有可能半路自己迷路了，不用跟匈奴作戰，自己都有可能渴死在沙漠中呢？
不過話說話人，呂思勉還是看了很多史書，對歷史記錄還是非常了解的，隻是他的觀點，我個人不完全贊同而已！