說石敬瑭是宋代最痛恨的人，這種論調乍一看很有道理，要不是這位當年賣了燕雲十六州，宋朝後面哪有那麼費勁的開局？
畢竟萬事開頭難，沒了燕雲十六州，可謂是難上加難，這讓宋朝後面咋發展？
因此，按照不少人的推理，在沒了燕雲十六州的劣勢之下，北宋後來經過一百多年的糾結發展，最終還是被金人給攻破了都城。
要是有燕雲十六州做屏障，能發生這事兒？
這靖康之恥的責任，怎麼算，也應該算到石敬瑭這個始作俑者的頭上。
然而，這種論斷，您若是在大一統歷史觀中《契丹也是屬於中國歷史的范疇》，仔細看的話，就不難發現，這種隔了百十年去罵前人不給力的推理，其實挺扯的。
歪邏輯
為避免被人噴咱們洗白石敬瑭，咱們也按照後人的推理邏輯來推演一遍，靖康恥的鍋到底該誰背？
靖康恥如果是因為當年石敬瑭割了燕雲十六州所導致的話，那麼往前推，後唐末帝李從珂就不應該逼反石敬瑭。
那麼後唐末帝如果沒當皇帝，自然也不可能逼得對方造反。
繼續推一下，如果後唐明宗沒有當皇帝，也就沒有養子李從珂的什麼事兒了。
按照這個邏輯，咱們還可以繼續往前再推一會兒，當年後唐明宗就不應該造反，壞了一統天下的大好局面。
若不是他在關鍵時刻反叛，陰了後唐莊宗李存勖，甭說後面燕雲十六州了，就是勒馬揚鞭的契丹部眾，後面也不可能這麼嘚瑟、囂張。
這麼看來，後唐明宗李嗣源的原罪，甚至比石敬瑭更大一些呀。
說實在的，按照這種無窮級推理的話，咱們可以一直推他個幾千年，什麼秦始皇不應該求仙丹、周武王不應該殺妲己都能扯得上號。
是不是感覺很扯？
古人的三觀難道就這麼沒底線嗎？
還真不是，至少北宋之時，人們對於石敬瑭的評價，大多停留在梟雄的印象之中，很少有人將其歸結為『賣國賊』。
北宋人眼中的石敬瑭
但凡是喜歡歷史的小夥伴們，只要翻開新舊《五代史》，就不難發現：
北宋前期修撰的《舊五代史》上，壓根就沒噴石敬瑭割燕雲的事兒，隻是說這位不應該請契丹過來，靠外援得位，這皇位得的太水，太不正當。
謀之不臧，何至於是！儻使非由外援之力，自副皇天之命，以茲睿德，惠彼蒸民，雖未足以方駕前王，亦可謂仁慈恭儉之主也。
而作為一代憤青歐陽修所編撰的《新五代史》，把後梁朱溫噴了個體無完膚，卻依舊放過了咱們眼中一直認為十惡不赦的壞蛋——石敬瑭。
這位對後晉太祖的評價直接空缺，而是對石敬瑭顧命大臣們一頓狂噴，說這幫人不聽先帝石敬瑭的話，害了幼主。
方高祖疾病，抱其子重睿置於馮道懷中而托之，出帝豈得立邪？
晉之大臣，既違禮廢命而立之，以謂出帝為高祖子則得立，為敬儒子則不得立，於是深諱其所生而絕之，以欺天下為真高祖子也。
那麼北宋時期，人們對石敬瑭的觀點，為何會這麼淡定呢？
宋初之時，其實距離石敬瑭割燕雲十六州，已經過去了兩個朝代了，無論是趙匡胤、還是趙光義，他們雖然覺得燕雲十六州這地兒對我很重要，以前按理說就是我的，所以我應該再拿過來。
但對於石敬瑭這個始作俑者，大家確實沒有過多地計較。
畢竟後晉距離宋初，也不過二十來年的時間，當年發生這事兒的原因、詳情，大家也都基本知道。
石敬瑭當年的處境，你說讓他大義凌然，寧死不屈，冒著全家被屠，也要單獨硬剛，不求外援，以圖在史書上搏一個『清泰三年，河東節度使石敬瑭叛，兵敗身死，舉族而焚』的記錄。
以石敬瑭的覺悟和德性，這確實難了點兒。
況且，當年雄踞燕雲之地的趙德鈞，也在跟他競爭當契丹的小弟，不停地在契丹人帳前喊著『選我』、『選我』。
耶律德光當年面臨二選一的選項，石敬瑭拿別人的地，來換自己的命。
趙匡胤等人，對於梟雄的這種詭道，確實沒法多評價人家的『不厚道』。
剛開始趙匡胤、趙光義的三觀其實還算比較正，人家知道，局面就是這麼糟爛的局面，現實就是這樣悲催。
但開國君王們，都有我命由我不由天的氣概。
趙匡胤剛開始的想法是——存錢，到時候跟契丹商量看看能不能好商量，贖回來當年的土地，即便不行，那就用這些錢，培養將來用以收復燕雲十六州的軍隊。
趙匡胤的觀點是，穩紮穩打，養足元氣，瞅準機會將燕雲十六州收回來。
但後來，趙二把這事兒給玩虛脫了。
不過這也怨不得趙光義，他哥那麼英明神武，當年都沒能拿下北漢的太原城。
自己帶著一票舞劍的帥哥們，在下面玩了一把拋擲寶劍的大型表演，最終把對方給嚇投降了。
這就給趙二一個很大的誤導——我確實比我哥強。
嗯，我真的可以的。
於是，趙光義就興沖沖地、不顧群臣勸諫，發動全軍對幽州進行了一把強推。
結果，高粱河一戰，宋軍跪了。
永熙三年，卷土重來的趙光義，再次嘗試了一把，依然跪。
自此宋朝就患上了恐遼症狀。
就跟國足當年恐韓，埋怨草皮、天氣，就沒人想過自身垃圾一樣，宋朝的恐遼，大家埋怨燕雲十六州地形變態，就是沒人埋怨自己的戰術、戰力太拉胯。
這副本難度太高，當年誰開的圖？
哦，石敬瑭，就你了，真垃圾！
當然，北宋那時候的人們的思想還算正常，雖然有金甌缺的遺憾，但讓石敬瑭背大鍋的做法，確實沒人幹得出來。
但到了南宋就變味了。
宋徽宗的騷操作，必須有人背鍋
宋徽宗是南宋皇帝趙構的爹，古人一直都有為尊者諱的習慣，南宋的基調自然是盡量弱化宋徽宗的一系列騷操作。
比如聯金滅遼的短視，比如說當時已經短暫拿回燕雲十六州、比如說在宋金關鍵戰時祭出的跳大神的損招，比如說宋欽宗決策方面的來回糾結、貽誤戰機。
總之，滅國這麼大的事兒，總得找一個合理的背鍋賊。
最終，原罪也就找到了，我要不是貪吃燕雲十六州，就不可能出聯金滅遼的蠢招，也就不會有靖康恥的變局。
說到底，還都是石敬瑭這廝給害的。
就這樣，石敬瑭的賣國形象深入人心。
在咱們中國歷史上，一個死了數十年，上上代的國君，把另一個王朝利益給坑慘了，這恐怕除了晚清有這個槽點之外，石敬瑭還真是獨一份了。
畢竟，兩百年後的大明開國皇帝朱元璋，人家可沒抱怨這、抱怨那，吐槽開局就抱一個碗，明太祖就靠這麼糟的開局，也不照樣把燕雲十六州的場子，給找回來了嗎？
說到底打鐵還得自身硬，埋怨誰都不如自身強，您說到底是不是這個理？