李世民：隋文帝能力一般，不是英明君主。
整體來看，李世民還不如隋文帝，但李世民對隋文帝的評價並不高。
朱元璋建立大明，設置『帝王廟』祭祀歷代著名帝王，乾隆年間所祭祀的帝王一百多位，卻沒有秦始皇嬴政、隋文帝楊堅，即便他們貢獻很大。
朱元璋看不起隋文帝，情有可原，『開局一個碗，建立大明江山』，老朱有資本傲視群雄。
至於李世民，整體實力還不如隋文帝，但對他評價卻很低：『此人心不明。
夫心暗則照有不通，至察則多疑於物。
又欺孤兒寡母以得天下，恒恐群臣內懷不服，不肯信任百司』
李世民看來，隋文帝不是一位英明君主。
隋文帝『心不明』，道德上有缺點，欺負別人孤兒寡母得到江山，九五之尊位置來路不正。
生性多疑，不會用人，不是一位好帝王。
隋文帝的缺點，李世民有過之而無不及，但隋文帝實力更強。
統一全國：隋文帝、李世民都靠關隴士族擁戴和支持，然後削平各路諸侯，建立統一王朝。
相對而言，隋文帝的難度更大，靠自己協調內部，搞定對手。
李世民有李淵、李建成管理後方，隻管打仗，平臺優勢明顯。
發展經濟：隋文帝有『開皇之治』，戶口890多萬戶。
每戶算5口，也有4千多萬，小農經濟背景下，這是盛世高峰之一。
李世民有『貞觀之治』，戶口300多萬，不到『開皇之治』的一半。
八十年後的『開元盛世』，才達到『開皇之治』的水平。
典章制度：隋文帝有『三省六部』，以及實際上的『科舉制』。
要知道，隋文帝開科考試，科舉制的雛形已經出現，隋煬帝則正式確立。
這兩大制度，影響此後一千多年的歷史。
李世民呢？
繼承隋朝制度，繼續完善，僅此而已。
與周邊打交道：隋文帝出兵塞北征討突厥，並采取『分化瓦解』之策，突厥汗國一分為二，對中原的壓力減輕。
相對隋朝而言，李世民時期，北伐突厥早已元氣大傷，東、西兩部相互廝殺，壓力比隋朝小多了。
薛延陀、吐谷渾、高句麗，雙方各有千秋。
遊牧民族給的尊號：李世民號稱『天可汗』，意思是大家的可汗，我們都擁戴的意思。
隋文帝稱號『聖人莫緣可汗』。
《隋書》記載：『自天以下，地以上，日月所照，唯有聖人可汗』，這是啟民可汗聯手各部給的尊號。
李世民是『大家的可汗』，隋文帝是『日月所照，都是可汗』，後者范圍更大。
雙方缺點：隋文帝、李世民晚年都糊塗，不虛心納諫，還大興土木，不能做到始終如一，兩者五十步笑百步。
『立儲』問題，隋文帝、李世民都犯錯，楊勇、李承乾倒黴。
繼位方式，隋文帝、李世民都一樣，不是名正言順。
可以說，綜合各方面看，隋文帝都要比李世民強。
史學家呂思勉評價：『李世民不過中等之才，借助隋朝的餘暉，坐享其成而已』。
對楊堅評價很高：『隋文帝何如主也？
賢主也。
其勤政愛民，則實出天性，儉德尤古今所無，故其時國計之富亦冠絕古今焉』
范文瀾評價也很高：『隋文帝創隋制，為唐以後各朝所遵循；西晉以來將近三百年之亂，到隋文帝時，確實穩定下來了』可知，隋文帝很厲害，他開創了一個時代，對後世影響深遠。
相對而言，李世民留給後世的，具有『開創性』的措施，幾乎沒有。
客觀看待，隋文帝、李世民都很強，但隋文帝要更勝一籌。
隋文帝的缺點、錯誤，李世民一樣不差，都有糊塗的時候；而隋文帝具有『開創性』的內容，李世民則沒有。
那麼，為何李世民對隋文帝評價這麼低呢？
筆者認為，主要有兩點。
其一、李淵、李世民是隋朝臣子，還是外戚，卻乘著農民起義時奪取隋朝江山。
如此，李世民不可能捧隋朝，否則唐朝往哪裡擱，豈不是自我打臉了。
其二、李世民繼位之初評價隋文帝，想以此激勵自己，要有始有終。
可惜，李世民做不到，他早年勵精圖治，晚年則犯了隋文帝的錯誤，即便如此，『貞觀之治』的國力也比不上『開皇之治』。
參考書目：《舊唐書》