首先韓信雖然沒有獨立帶兵過，但是早在項梁時期，韓信就已經在項羽軍中《雖然地位很低》，所以不是什麼新人，也是經歷過戰場生死的，也曾參與軍機。
其次，趙括確實是沒有打仗的實際經驗，初次上戰場就統領四十萬趙軍。
最後，馬謖其實也不是沒有經驗的，馬謖此前一直都是跟隨在諸葛亮軍營中做參謀的。
所以筆者認為不要太刻意強調他們是不是缺乏領軍經驗，而是要從實際戰鬥案例來分析他們。
我們分別去分析韓信、趙括、馬謖三個人的事例。
韓信的事跡
東取三秦的戰略，是韓信給劉邦制定的。
明修棧道暗度陳倉，是韓信為了擊敗雍王章邯的戰術。
用一萬多新招募的士兵，背水一戰抵擋二十萬趙軍，並用2000精銳騎兵奔襲趙軍大營，前後夾擊一舉消滅趙軍，進而滅了趙國。
這場背水一戰，置之死地而後生的戰鬥，可以算是千古傳誦。
劉邦令韓信攻滅齊國，又令酈食其說服了齊國投降。
韓信在沒有接到劉邦下令退軍的情況下，一舉殲滅毫無防備的齊軍，滅掉了齊國。
濰水一戰，利用水淹的戰術，一舉消滅了楚將龍且的二十萬楚軍，楚軍主力在此戰中基本覆滅。
這些案例隻是韓信的較為大型的以少勝多的情況，還有不少戰鬥，形勢還算良好，然後可以大獲全勝的，比如消滅魏豹的戰鬥，還有徹底消滅項羽的垓下之戰。
趙括的事跡
趙括有豐富的分析和謀劃軍事的經驗，連他的父親，名將趙奢也不是他的對手。
實際上談得上是一個有潛力的帥才。
至少也是一個優秀的軍師，真不能說他是渣。
趙括在長平之戰中，身死而四十萬趙軍覆滅，此事成為他的歷史污點，被冠上紙上談兵的成語，實則，也有很多對他不公的地方，雖然他確實敗了，但是非常的情有可原。
首先，當時秦國的國力確實比趙國強，單兵素質，秦兵比趙兵強；糧草供給，秦國的糧食比趙國遠遠要多；軍隊數量，秦耗盡國力，前後投入兵力高達45萬，抽調舉國之兵壓制趙括被圍後的反擊。
可以說，全方位角度，秦投入的戰鬥力都是強於趙的。
其次，新手出道的趙括，遇到的對手主帥是殺神白起，這也是一個非常不公平的較量，更甚於趙國情報失敗，不知道對方是白起領兵，而白起卻能知道對方是趙括。
最後，趙括雖然死了，也敗了。
但是秦軍在此戰中，整整戰死了25萬人《後來邯鄲之戰秦軍又戰死了30多萬人，等於前後秦國死了六十萬兵力》。
這雖然是一次秦勝趙敗的戰爭，但是秦也遭到了趙括臨死反撲的反噬。
隻不過後人在嘲笑趙括無能，但是實際上趙國國內並不這麼認為，趙括終究是戰死沙場，舍身成仁的將軍。
趙國雖然敗了，但是秦國也元氣大傷無力滅趙。
馬謖的事跡
馬謖曾經是諸葛亮的參軍，一直都是以謀士的身份在軍中。
與其說是馬謖想要在街亭之戰中有所表現，不如說說諸葛亮想要培養和扶持馬謖，給他一次建功立業的機會。
因為雖然馬謖是主動請戰的，但是當時還有魏延，王平等其他將軍也請戰去街亭狙擊魏軍。
所有說馬謖的敗亡，確實有馬謖缺乏自知之明，要出戰的成分，但是實際上北伐的統帥諸葛亮才是真正背負主要責任的人。
因為識人和用人都錯了。
這也是為了此戰之後諸葛亮主動請求降級三個級別的原因。
現在也有很多人會分析，說街亭之戰，如果是其他將軍去狙擊魏軍，是否能擋住。
筆者有了解過。
其實以兩萬多的蜀軍，在沒有天險和城池，也沒有充足時間佈防的情況下，確實不會有太大勝算。
但是馬謖最大的問題其實是在於，他敗的實在太快了。
完全沒有做到阻擋魏軍的作用。
筆者相信，如果是魏延領兩萬多兵馬去狙擊張合司馬懿，因為當時魏軍僅僅隻是前鋒騎兵張合部，就把馬謖給幹了，後面連主力部隊都還沒上。
筆者覺得如果是魏延，應該至少可以拖住這支張合的騎兵部隊，直到司馬懿的後續主力趕到，魏延肯定會抵擋不住，開始各種遊擊和撤退，雖然不可能打贏，但是肯定會拖延魏軍步伐。
總的來分析，馬謖確實有太多言過其實的地方，總體最大的責任是主帥的用人不對，諸葛亮責任最大。
總結
筆者覺得，韓信無愧為兵仙。
趙括其實也是個能人，隻可惜生不逢時，含恨戰死。
馬謖則是真正的誇誇其談，名不符實。