有人說，崇禎十七年《1644年》，李自成攻破北京，崇禎上吊殉國就已經宣告明朝滅亡了，明朝最後一位皇帝是崇禎並不是永歷。
絕大多數人也認同此說法。
那麼，請問宋朝最後一位皇帝是誰？
相信很多人說是宋末帝趙昺。
宋德祐二年《1276年》，元軍攻克臨安，宋恭帝出降。
祥興二年《1279年》，崖山大敗，宋朝滅亡。
明朝的1644年與宋朝的1276年一樣，並非滅亡時間。
1662年永歷皇帝被絞殺和1279年宋末帝趙昺投海自盡才宣告了這兩個朝代的滅亡。
所以明朝最後一位皇帝是永歷而非崇禎。
▲ 弘光繼位時的疆土
明朝亡於崇禎，實則來自於滿清為了『得國之正，莫過於本朝』的政治正確。
於是一口咬定李自成滅了明朝，滿清是為明朝報仇入主中原的，因而否定明安宗《弘光》、紹宗《隆武》、昭宗《永歷》三帝的正統合法性。
因為一旦承認南明是明朝正統，滿清入關剿闖後當退回關東，而非雀占鳩巢，剃發易服。
要是這樣，則天下皆以滿清得國不正。
清朝初年，莊廷鑨編寫《明史》《或稱《明史輯略》》時書明弘光、隆武、永歷年號而不用清朝年號，於是導致 『明史案』的發生。
此後，滿清花費了將近百年時間編修的《明史》就隻記載到崇禎十七年《1644年》了。
▲ 隆武繼位時的疆土
到了乾隆時期，滿清繼續否定隆武帝和永歷帝的同時，承認弘光帝可類比於南宋，說明朝亡於弘光元年《1645年》。
茲於甲申歲，仍命大書『崇禎十七年』，分書『順治元年』以別之。
即李自成陷京師，亦不遽書『明亡』。
而『福王弘光元年』，亦令分註於下，必俟次年福王於江寧被執，而後書『明亡』。
夫福王設於江南能自立，未嘗不可為南北朝，如宋高宗之例也。
……若夫唐王、桂王，窮竄邊隅，茍延旦夕，此正與宋之帝昺、帝昰同例，不可仍以正統屬之。
乾隆《禦制書通鑒輯覽明崇禎甲申紀年事/命通鑒輯覽附紀明唐桂二王事跡諭》
滿清滅亡後，滿清遺老修撰《清史稿》，意欲以此書上接《二十四史》，為滿清一代之正史。
《清史稿》就明確說明朝亡於永歷十六年《1662年》。
康熙元年，捷聞，詔進三桂親王，並命兼轄貴州。
召愛星阿率師還。
四月，三桂執由榔及其子，以弓弦絞殺之，送其母、妻詣京師，道自殺。
定國尚往來邊上伺由榔消息，三桂令提督張勇將萬馀人戍普洱、元江為備。
未幾，定國走死猛臘。
三桂招其子嗣興，以千馀人降，明亡。
《清史稿·吳三桂傳》
有人會問筆者，若永歷為明朝最後一位皇帝，南明也算明朝。
那麼，如何看待民國時期的偽滿洲國與當前對岸。
▲永歷繼位時疆土
自宣統頒佈《退位詔書》時起就宣告清朝滅亡，統治權移交中華民國了。
溥儀建所謂的『滿洲國』時就已經聲明：『顧我滿洲帝國皇帝奉天承運，新創滿洲帝國，而為第一代之皇帝，自與清國之復辟，迥然不同』溥儀自己都說了不是大清復辟了。
事實上，溥儀的偽滿洲國和歷史上劉豫的偽齊國一樣，作為傀儡政權，沒有資格和南明甚至五代時期的南唐、南漢割據勢力相比。
至於對岸，與1662年明朝滅亡後的明鄭地方政權無異，都是地方政府。
對岸也將和歷史上的明鄭一樣，終被統一。