——『自古君子鬥不過流氓』
《網上截圖》
我前幾天寫過一篇文章《故事與現實的關系》，文章主題是，聽大作家劉震雲談寫作。
劉談到了鴻門宴裡的項羽與劉邦，一個是貴族，一個是流氓，結果是貴族輸給了流氓。
今天又讀到了易中天的一篇文章，《自古君子鬥不過流氓》，真是公知所見略同。
我摘一段易中天《自古君子鬥不過流氓》文章的內容，與大家共享。
——凡流氓，均『不事生產』，『不治產業』。
要他們老老實實地種田做工，靠誠實勞動致富，那真是比登天還難。
他們最喜歡的是巧取豪奪，打家劫舍，吃大戶，發橫財。
不用生產勞動，便能富甲天下；不用寒窗苦讀，便能出人頭地。
所以，流氓大多嗜賭，而奪人江山，則正是一場豪賭。
一旦成了贏家，便是享用不盡的富貴榮華。
即便賭輸，反正原來身無分文，也不算賠本。
哪怕掉了腦袋，也畢竟風光過一陣，『何不瀟灑走一回』？
西漢九年，漢高祖置酒未央宮，大宴群臣。
劉邦起身給他老敬酒，道是父親大人當初總認為兒子我無賴，不能治產業，不如二哥有用。
請老爸看看，現在是我的產業多呢？
還是二哥的多呢？
話音一落，『殿上群臣皆呼萬歲，大笑為樂』。
劉邦的這番話，正是一個賭徒大贏一註後的志滿意得；群臣之所以『大笑為樂』，則因為他們和劉邦都是同一出身，大多是些雞鳴狗盜之徒；陳平是浪人，樊噲是狗屠，周勃是吹鼓手，灌嬰是佈販子，婁敬是車夫，彭越是草寇，張良、韓信雖然是貴族之後，實則本人已是流氓，自然心態與劉邦同。
據說這篇文章，被認為是歷史虛無主義。
什麼是歷史虛無主義？
——『歷史虛無主義』，歷史理論術語，它是指不加具體分析而盲目否定人類社會的歷史發展過程，甚至否定歷史文化，否定民族文化、民族傳統、民族精神，否定一切的歷史觀點和思想傾向。
近來確實『虛無』的厲害，對於宋江的投降主義，對於曹操的褒貶，對於朱元璋的明朝那些事，就此打住，不要再以此類推，公知們忘了『成王敗寇』的傳說了。