提到宋朝的時候，許多人的第一印象是弱，很弱。
這個印象從哪來的呢？
記得小時候上學，課本裡一提到宋朝，老師講的就是寇準、包拯、文天祥。
寇準和包拯還好，生活在北宋，雖然北宋也向北方遊牧民族頻繁納貢，名將楊業部遭受全軍覆滅的慘敗，但忠臣良將還是有的，中原的國土勉強還算完整。
到了南宋抗金時期，國土日益淪喪，名將嶽飛被殺，幾乎天天喪權辱國，年年茍且偷安。
這是小時候對宋朝的整體印象。
確實，從疆域的角度、從對北方遊牧民族的軍事對抗上看，無論是北宋還是南宋，實在是弱了些。
但是！
換個角度，從政權穩定性的角度看，從經濟、文化等社會層面看，結論卻恰恰相反。
宋朝很強！甚至窩囊的南宋依然很強！
咱們來簡單對比分析一下各個朝代的優劣，看看宋朝這個『強』的結論是不是站得住腳：
從秦到宋，一千多年，秦朝短命，隻有幾十年，絕不僅僅是嬴政突然亡故導致政權崩塌那麼簡單，而是一個制度框架的問題、民族融合問題、思想文化問題，這個有點扯遠了，總之，論政權穩定性，秦朝差遠了，不及宋朝遠甚。
沒有穩定的政權，經濟和文化也就皮之不存，毛將焉附了。
接下來的漢朝，印象中很強大。
我們現在最大的民族漢，就源於此。
『但是』又來了，漢朝，準確的說到了東漢的時候，宦官逐步做大，皇帝的權力名存實亡，最終釀成了十常侍之亂，再後來董卓專權，再後來三國鼎立，前後亂了好幾百年，一直到晉朝也是戰亂時期多、和平時代短，十室九空的幾百年，經濟可想而知。
文化就更別提了，自從東漢清談、藥石之風興起，一直刮到隋唐才逐漸被傳入的佛教所取代，漸漸淡出歷史舞臺。
這股清談、藥石之風，可以說禍害中國大地數百年，弊遠遠大於利，務虛之風經久不散。
如果非說清談、藥石有點利的話，就是出了些所謂散文大家、詩詞名篇，麻痹了世人的上進心，沉醉在了虛幻的美好當中。
一句話，東漢到三國、兩晉、南北朝，政權穩定性等各方面不及宋朝遠甚。
再看隋唐，隋朝短命，人所共知，隋煬帝的一些大工程雖然有一定的積極意義，但同時也嚴重破壞了當時的社會經濟，百姓疲於服勞役，哪還有時間、精力搞生產。
經濟一完，政權幾年的時間便崩塌了，哪還有文化什麼事。
隋煬帝的腦子，那真的是被驢踢壞了。
即，在政權穩定性上，隋朝也弱爆了，不及宋朝遠甚。
唐，最負盛名的朝代，初期確實可以，漸漸的萬國來朝，繁榮昌盛。
可以說政治、經濟、文化、外交各方面，都遠勝於前代。
『但是』還得來，到了唐明皇李隆基後期，發生了可以說臭名遠播的安史之亂，自此藩政割據，哪裡還有中央集權這回事，政權穩定性早已不復存在。
中後期的唐朝也不及宋朝遠甚。
唐之後的五代十國時期，政權穩定性、經濟、文化 各個方面可以說都是一塌糊塗，短命的朝廷十來年，命長的也不過幾十年。
跟宋朝的穩定性想比，真不在一個層次上。
五代十國後期的後周，便催生出了宋朝的締造者趙匡胤，發動陳橋兵變，取代後周而建立北宋。
宋朝前面的比完了，說說宋朝本身吧。
無論是北宋還是南宋，因為以文制武的國策得到了一以貫之的堅決執行，但凡有個冒尖的武將，輕則貶官降職，重則殺頭抄家，整個有宋一代武將是抬不起頭的。
北宋澶淵之盟的最大功臣，寇準，也是因為平時不帶兵，並不屬於武將，才有了臨時掛帥保衛邊疆、得意善終的結局。
要是寇準平時帶兵，屬於武將行列，嘿嘿，甭管你多大功勞，指定跟南宋抗金的嶽飛一樣，活不長。
這便是宋朝政治穩定性始終遠超前代的根本原因所在。
帝王最終關心的，不是臣下功勞的大小，也不是到底忠不忠心，因為人心隔肚皮，大忠似奸、大奸似忠，這事哪能說清楚。
宋朝帝王最關心的，是不被武將功高震主、兵變奪權，出發點和歷代帝王一樣，可幹法和歷代帝王都不一樣。
要說哪朝哪代的帝王都關心自己的寶座，可像宋朝這種，只要稍微有點功勞的武將就摁住，功勞大點的就防住，名頭確實大的基本都幹掉的做法，歷三百年而堅持到底的，真不多。
沒了武將威脅，哪怕再多的割地求和，也撼動不了宋朝帝王那把龍椅，這也正是宋朝三百年，基本隻有喪權辱國，卻絕少武將造反、政權穩定性空前的好的原因所在。
宋朝之後的元朝，疆域雖然廣大，百姓活得卻如同豬狗，沒有多少尊嚴。
至於明清，確實吸收了前代歷史經驗教訓，各方面都好了許多，政權穩定性、經濟、文化都不差，可唯獨差了一樣，就是想比宋朝治理社會的儒家框架初步形成，明清的儒家框架是太成熟、以至於太固化了，連帶的各方面都有有些固化，正好趕上歐洲工業革命的劇變，試想，以固化對劇變，哪裡還有勝算？
說遠了，回到今天的正題，論政權穩定性、經濟和文化的繁榮，宋朝比它的前代，強太多了，比它後面的元明清，也不遜色。