歷史上的南北對峙，為何總是北方政權獲勝？
有些人說是因為北方人強壯能打，但縱觀歷史，廣西狼兵、四川川軍、湖南湘軍，哪一個不是威震四方的存在？
所以並不是南方人不能打，弱的是那時的南方政權和不可抗力。
廣西狼兵
01
一談到南北方，我們腦中往往會浮現出這個畫面。
個人認為北方並沒有這麼大，西北地區和青藏地區自成一體，所謂的北方實際上隻有黃淮海平原和關中地區。
而在歷史上，南方真正發展的隻有巴蜀地區和長江中下遊地區，其他地方的開發力度極差。
北方打敗南方的經典戰役有秦滅楚、西晉滅吳、隋滅陳、元滅南宋、清滅南明，不過朱元璋是個例外，但總體來說，南征的勝率要遠大於北伐。
仔細分析這些戰爭，會發現北方滅南方就兩個方案：一是先攻占四川然後順流而下，逐個擊破；二是大軍兵分數路，取四川攻江浙，所以南北方戰役其實就是南方的一塊區域和整個北方對抗。
這個是地理因素決定的，一方面南方兩大區域山川相隔，距離較遠，難以互相支援，本身實力就被削弱一大截。
另一方面，南方的防線是一條一千公裡的橫線，而北方的防線卻是一條一千多公裡的縱線，南征可以分兵多路，一點攻破全線崩潰，而北伐卻像通關打怪，一關更比一關難，難度系數根本不在一個檔次，這是北方政權獲勝的第一個因素。
西晉滅吳
北伐
02
看這張圖，第二個北方完勝南方的因素就很明顯了。
第三個因素是糧草。
古代戰爭，糧草的重要性從很多兵法中就能感受到，比如『兵馬未動糧草先行』，『善用兵者，役不再籍，糧不三載』。
北方氣候寒冷，農作物生長周期長，碰到戰爭堅壁清野，南征部隊必須自帶糧草，但一路多是山脈，對後勤運輸的要求非常高。
而北方只要能固守，這場仗基本就贏了一半，像諸葛亮、陸遜、祖逖這種奇才，都被糧草耗死。
反觀南征，後勤運輸簡單很多，且南方氣候溫和，魚米之鄉物產豐富，攻下城池可以很快進行補給。
第四個因素是戰馬。
冷兵器時代，騎兵的優勢非常明顯，但當時盛產良馬的地方都在北方，尤其是河西走廊的汗血寶馬和河套地區的河曲馬，爆發力和耐力都很強，非常適合軍用。
反觀南方，馬匹不僅個子矮，力量也有限，幹活確實是好手，但不適合做軍馬。
韓世忠曾得到一匹1.7米的戰馬，見到後連連稱奇，感覺此馬非凡品，便敬獻給了宋高宗，可見南方的馬種情況。
沒有優質的戰馬，南方即使抵禦成功，卻無法消滅北方的有生力量，戰鬥時只要失誤一次，基本就會涼涼。
03
第五個因素是民風。
提起南方便會想到才子佳人，但南方人並非天生羸弱，無奈生活環境實在太好了。
那時的統治者又得過且過，能花錢解決的問題都不會動用武力，畢竟打打殺殺太麻煩了，在這種自上而下的消極影響下，百姓很難決死一戰。
反觀北方，人口本來就多，物產資源又不豐富，不強硬可能都無法生存，加之遊牧民族的影響，彪形大漢遍地都是，良馬配狠人，南方人確實敵不過。
但南方人骨子裡的血性從未磨平，把他們逼到絕境，百萬川軍寧可戰死決不後退，廣西狼兵依舊威猛難有匹敵。