如果從《三國演義》的角度來看，原因比較簡單。
兩個字——低調。
楊修恃才自傲，平時裝逼也就算了，在領導曹操面前還不知收斂，完全等於作死。
而司馬懿不一樣，為人很低調，情商超高，即使曹操有著狼顧之相的擔心，也沒有合適的理由殺他。
楊修是千方百計要獲得賞識，所以不得不去迎合，表現。
更像是一個職場新人，抓住機會就得表現，機會要自己爭取，這沒有錯。
但是犯了三個大忌：
第一過度研究你的老板，讓你的老板在你面前變成透明的，就像沒穿衣服一樣，什麼都被看穿了，這個曹操是不能容忍的。
第二參與繼承人鬥爭，家務事中國人是不允許別人插手的，最好連意見和建議都不要有，否則你就是僭越，就是多管閑事，最後出問題還得被怪罪。
第三擾亂軍心，那非死不可，軍今如山，軍隊是講紀律的，你不是統帥居然敢亂說話，如果被敵人利用，是不是會害死很多人。
司馬懿就不同了，首先他是不想做官的，他根本不想出來，是名氣大，曹操逼他出來，說你不出來就殺了你，這也是種請吧。
其次隻用眼睛不動嘴巴，你問我我就吱吱嗚嗚，不得已我才做答，而且做答的時候考慮周全，不說過分的話。
第三能進則進，不進則退，從不強求。
看他幾番大起大落，起的時候該幹事就幹事，你不用我，我在家保養身體，讀讀書，練練劍。
而且世人都防司馬懿，所以他警覺性異常的高，如履薄冰，才不會走錯路。
這其實就是一個在官場和職場上都非常非常適用的道理：永遠不要比你的領導聰明。
不過在正史上，更多的還是一個政治層面的原因，主要有以下三點：
第一點、楊修和曹操政見不同
受到小說描寫的影響，很多人都認為此人之死是因為自己老喜歡『秀智商』，最終鋒芒太盛而被處死。
可實際上楊修並沒有過太漏鋒芒的事情，他最讓領導接受不了的，是政治上和自己有著不同的意見。
曹魏陣營由於有天子坐鎮，所以這個隊伍中的人才們也都有了比較尷尬的局面，他們有很多人不清楚自己是在忠君還是在助曹，這對於文人來說算是一種『迷茫』的現象。
可是楊修和荀彧等人立場比較鑒定，雖然幫助了曹操謀取地盤，但本質上是歸附天子的，他們認為曹操隻是天子用來平反的『工具』，所以才會輔佐這位軍閥。
不過從曹操後期對待天子的態度來看，楊荀等人皆看透了真相，所以他們在政治立場上就站到了曹操的對立面，這樣一來曹操也隻好為自己『清除障礙』。
換句話說，楊修等人所代表弘農楊氏，忠心於漢室，乃是曹操取得天下的內部阻礙。
其家族也是當時的名門世家，其底蘊名望不輸汝南袁氏。
其對於曹操來說，徹底翻臉，武力驅除不現實。
但得必須要打壓一下，楊修無疑適合開刀。
起到一個殺一儆百得效果。
第二點、楊修站隊失誤
曹魏後期晉公升王，明擺著就是要取天下而代之。
其子嗣對世子之位自然無比『垂涎』。
所以各位公子就在父親生前進行了各種競爭，而拉攏人才則是獲勝的根本。
從當時的人才分佈來看，楊修『投資』了公子曹植，而司馬懿則站到了曹丕的身後，這兩個非常厲害的人才分別站到了不同的公子身後，這也讓世子之位的競爭更加激烈。
無論文采還是思維能力，曹丕就不如曹植，在加上楊修作為曹植的謀臣，千方百計在挑曹丕的毛病，而且不止一次在曹操哪裡告狀，還私下向曹值透露了曹操準備立他為世子的打算，並在宮中載歌載舞。
曹操非常反感他，一個外臣，去幹預自己的家事。
那不是沒事找事嗎？
而且隨著時間的發展，曹丕最終得到了父親的認可，在這場激烈的競爭中拿到了先機。
可在傳位給曹丕之前，曹操還需要替兒子完成一件重要的事情，那就是剔除不穩定因素。
為了預防其他兒子策反謀權，最好的辦法就是剪掉他們的『羽翼』，例如楊修這種重量級謀士，自然不會再讓他為其他公子效力。
而司馬懿作為曹丕的心腹，即使曹操有諸多猜疑，那也不能將他殺掉。
第三點、楊修確實很討厭。
雖然我們前面說楊修的聰明沒有太大的鋒芒，但是並不代表他沒有鋒芒，最起碼他跟司馬懿的鋒芒比起來還是太過耀眼了。
這一點咱們前面說過，其準確來講不算是曹操其殺心得緣由，而是借口。
雖然曹操掌握著極高的權利，但是他也不能隨便就殺掉有影響的謀士，但是楊修在輔佐曹植之時就表現出了傲慢的態度，認為自己的才華足以成國家肱股，這樣的態度給了曹操足夠的殺人理由。
而司馬懿就恰恰相反了，歷代史學家提到這個政治家的隱忍功夫之時，都隻能用『非凡』兩個字來評價，此人從曹魏中期就開始跟隨曹操，不過他把自己的才華和野心隱藏的恰到好處，平時的行事風格也極其低調，從來也沒有傳出過什麼『緋聞』。
雖然說曹操最後識破了此人的大志向，可是確實找不到什麼罪名能治他死罪，再加上曹丕繼位之後確實離不開他，所以曹操就把他留了下來。
總之司馬懿這個人會韜光養晦，他在向曹操展示了才華之後，不搶上司風頭會做人，人又有本事，以後留給後人出謀劃策還是可以的。
所以才說司馬懿有狼顧之相，不可附於兵權。
綜上所述，楊修之死有政治原因和個人原因，而人家司馬懿無論是是在投資還是在隱忍方面都不可挑剔，也正是二者在眼光和為人方面的不同，才造就了他們不同的命運。