曹操挾天子以令諸侯，這話沒錯。
諸葛亮不是挾劉禪以令蜀漢，而是諸葛亮扶劉禪以令蜀漢。
曹操和諸葛亮有相同之處：
一、都是漢相，並且統軍，軍政大權一把抓
曹操和諸葛亮都是漢相，不僅管政務，軍事調動指揮、打仗也是自己說了算。
二、都是用天子的名義，貫徹自己的意志，都是權臣
諸葛亮治理西蜀，發展經濟，任用官員，排兵佈陣，行兵打仗，都是自己說了算，隻不過用皇帝劉禪的名義，把自己的意志貫徹執行下去。
曹操更是如此。
以上相同之處，好像曹操和諸葛亮沒有差別，都是大權獨攬。
不同之處：
一、諸葛亮是扶漢興劉，曹孟德是挾漢興曹
諸葛亮忠心漢室，對漢室的忠心超過了劉備本人。
劉備年輕起兵的時候，相信也是熱血青年，一心報效國家，後來吞並西川，當了漢中王之後，就報效自己和兒孫了。
諸葛亮不一樣，他一心恢復漢室天下，一心北伐，復興漢室。
他是扶漢興劉。
曹操在年輕的時候，也是治世之能臣，是漢家好兒郎。
但是人是會變的。
曹操看到漢室已經不可再興，自己實力日大，不免蔑視漢室。
從蔑視到挾持，再到兒子曹丕篡漢自立。
曹操是挾漢興曹。
二、諸葛亮和兒孫無篡漢之心，更無其實：曹操即使無篡漢之心也無篡漢之實，但是兒孫實實在在篡漢
諸葛亮和兒孫，世代忠臣，為漢室復興，獻了青春獻終身，獻了終身獻子孫。
曹操是他雖然沒篡漢，但是兒子篡漢自立。
曹操是個實在人兒。
他直言不諱的說，若天命在吾，吾為周文王。
三、漢獻帝、劉禪感覺不同
漢獻帝明明白白的知道自己是受挾持的，所以才屢次想聯合伏完等人誅殺曹操。
他也認定曹操，名為漢相，實為漢賊。
而劉禪不是這樣的，其實劉禪隨著年齡的增長，對諸葛亮也不是那麼服服帖帖的。
他剛剛繼位的時候，國家新敗，政局不穩，父皇臨死前，諄諄教導，讓自己聽相父諸葛亮的話，結果呢，國家後來治理的井井有條。
但是隨著年齡的增長，自己也想多參與管理國家。
但是諸葛亮，總是用教育小孩的口氣說，先帝當年如何如何，萬歲您應該如何如何？
這話聽起來很文雅，大白話就是，你爹當年如何如何，你小子就得按我說的辦。
所以，隨著年齡的增長，劉禪也慢慢滋生不滿，但是他依然知道，丞相真的是為了我們劉家，是為了大漢。
所以，盡管他不喜歡諸葛亮的絮叨，但是當諸葛亮死去之後，他還是在心裡經常想起。
想起那個搖著鵝毛扇，看似雲淡風輕，其實心急如焚的大漢忠臣：相父諸葛亮。
想起他消瘦蒼白的面容，
想起他嘔心瀝血的身影，
想起他恨鐵不成鋼的呵斥，
想起他出師未捷身先死的惆悵，
想起他死不瞑目的志向
寫到這裡，把自己都寫哭了。
以此文做為2020年元旦獻禮，獻給親愛的讀者。