陳壽先生在《三國志·蜀書》中，把劉封、彭羕、廖立、李嚴、劉琰、魏延、楊儀等六位蜀漢政權大臣，撰寫在同一個傳裡，有意思的是六位有一個共同特點，就是人生結局都很悲慘，劉封被義父劉備賜死；彭羕被馬超告發下獄，最後被處死；廖立被貶為平民，聽聞諸葛亮死訊之後，在流放地鬱鬱而終；李嚴在流放地聽聞諸葛亮死訊之後，深知今後再無人會用他，故此激憤而發病致死；劉琰誣蔑妻子與後主劉禪有私情，最終被處死並拋屍街頭；魏延被馬岱砍下腦袋，身首異處；楊儀被貶為平民，最後在流放地自殺。
廖立等六人
其實，劉封等六位都具有才幹，初期在官場上混得順風順水，一帆風順，均身居要職，但天有不測風雲，人有旦夕禍福，誰曾料想，會不能善終，要麼被賜死、要麼被處死、要麼自殺、要麼鬱悶而死，一個字概括就是慘，六人都是悲劇式人物，之所以是不是陳壽先生，把六位悲劇人物撰寫在同一個傳裡？
今天所要講的主人公是其中一位，鬱悶而死在流放地的曾經的侍中、長水校尉，荊州武陵郡林沅《今湖南常德》人廖立，為何具有非凡才幹反而沒有被重用，甚至最後沒有善終？
按其身旁發生的重要事件分為三個階段，了解一下究竟。
丟失長沙之前
諸葛亮
建安十四年《209》，劉表長子劉琦病死之後，劉備領荊州牧，征召廖立為從事，就是荊州一哥劉備的輔佐官，年輕有為，前途一片光明,前程似錦。
果然，不出所料，之後榮升為長沙太守，不到三十歲的廖立，已儼然成為掌控地方軍政的一把手，真是不簡單，前途無量。
怪不得，此時因劉備入蜀而坐鎮荊州的諸葛亮，對東吳使者說,”龐統、廖立，楚之良才，當贊興世業者也。
“與諸葛亮齊名的”鳳雛”龐統，大家都比較熟悉，把廖立與”南州士之冠冕”的龐統相提並論，這是多麼高的評價呀。
若廖立真沒有真金白銀的才幹，則不擅長”吹牛”忽悠人的諸葛亮性格不會如此大大誇人，所謂”贊興世業者”指能輔佐振興大業的人。
先主入蜀，諸葛亮鎮荊土，孫權遣使通好於亮，因問士人皆誰相經緯者，亮答曰：”龐統、廖立，楚之良才，當贊興世業者也。
” >>> 《三國志》
此時的廖立官場上節節攀升，春風得意，滿面春風，引來不少旁人嫉妒羨慕，可謂人生幸福美滿。
然而人生原本無常，變化多端，無常是人生常態，呂蒙乘人不備襲取荊州南部三郡事件，徹底粉碎廖立面前一片錦繡前程，光輝燦爛前途，為何這麼說呢？
劉備去世之前
長沙郡示意圖
當初，劉備入主益州之後，孫權屢次索要曾經借走的南郡，但劉備拒不歸還，本來”借錢還債，天經地義。
“這事兒劉備弄得有點不厚道-太欺負人。
孫權可不是任人宰割的”羊羔”，於是不甘示弱，馬上還以顏色，指示呂蒙奪取長沙、零陵、桂陽三郡，使兩方進入一級戰備狀態，一觸即發。
當時，廖立治理的長沙郡治所在臨湘《今湖南長沙》，關羽統率的鎮守荊州主力部隊，駐紮在江陵《今湖北荊州》和公安《今湖北公安》兩地。
利用地圖APP可以查到兩地與臨湘車程距離約300公裡，因古代沒有高速公路，所以兩地距離不止三百公裡，應該更遠。
呂蒙
加之呂蒙”出其不意，攻其不備。
“的戰術，使廖立倍感壓力和無奈，他比誰都清楚，遠在江陵、公安的主力部隊鞭長莫及，不能指望其給予支援，守城是百分之百沒戲。
權衡之下，一不做二不休，獨自逃回成都，放棄抵抗。
身為一郡之長，廖立的行為既怯懦又沒有忠心盡責，很容易讓人瞧不起，詬病，甚至會成為把柄。
建安二十年，權遣呂蒙奄襲南三郡，立脫身走，自歸先主。
>>> 《三國志》
仁慈的劉備平素裡很賞識和禮待廖立，雖然丟失長沙，但沒有過於責備嚴重失職的”逃兵”廖立。
之後蜀漢和東吳和平解決荊州南三郡問題，長沙郡歸為東吳，廖立無法再當長沙太守，幸好，劉備任命為同級別巴郡太守。
但廖立此人有個致命缺點，恃才自傲，狂妄自大，對於巴郡太守的任命，不但沒有感激之情，還覺得簡直是牛刀割雞，大材小用，根本沒把太守職位放在眼裡。
劉備
但是，或許高高在上的劉備未能辨識到真實的廖立，還相當青睞他，於是自立漢中王後征召為侍中。
所謂侍中為內朝官，常伴皇帝左右，處理較繁雜事務，相當於皇帝身邊顧問，對皇帝決策有很大影響力，是皇帝的心腹之臣。
雖有丟失長沙的”污點”，但身為皇帝近臣，有劉備這座靠山，廖立在官場上混得還可以。
然而，夷陵之戰後劉備鬱憤而去世，失去靠山的廖立的日子會怎麼樣呢？
以往如舊，還是……
後主劉禪繼位之後
一直以來，廖立自認為在蜀漢政權一畝三分地上，除諸葛亮外，論才幹和名氣無人能及於自己。
事與願違，實際上在職位方面，總是落在李嚴等人之下，因而時常怏怏不樂。
劉禪繼位之後，就調動其官職為長水校尉。
此時，蜀漢政權實際掌管者為諸葛亮，才幹不如他的李嚴早已升為尚書令，深受重用。
劉禪
廖立心裡很不平衡，覺得很不公平，憤憤不平的他就質問諸葛亮，為何讓我屈居校尉，不表為上卿？
諸葛亮回答很幹脆，根據考核結果你就適合校尉，連李嚴沒有獲得上卿職位。
就這樣得罪了當時大管家諸葛亮，看來廖立是屬於智商高情商很低的那種類型人。
陛下即位之後，普增職號，立隨比為將軍，面語臣曰：”我何宜在諸將軍中！不表我為卿，上當在五校！”臣答：”將軍者，隨大比耳。
至於卿者，正方亦未為卿也。
且宜處五校。
“>>> 《諸葛亮集》
“懷才不遇”的廖立，不滿越來越多，向後丞相掾李邵、蔣琬兩人大發牢騷，其一，指責劉備，應該先攻取漢中，不該與東吳爭奪荊州南部三郡，從而讓曹魏輕易攻占益州，使夏侯淵、張郃深入巴地，差點釀成丟失整個益州的悲劇；還指出劉備用人不當，導致不僅丟失荊州，還損兵折將。
其實，說實在話，廖立的想法相當獨到，而不是空談，說明其還是蠻有才幹。
其二，誹謗重臣，指責長史向朗為隻當和事佬的凡人；指責文恭作為治中無綱紀；指責侍中郭攸之，隻掛職不做實事；指責王連搜刮民財，禍害百姓。
金無足赤，人無完人，上述幾位或許真是有些缺點，果真如廖立所說那樣不堪重任嗎？
逐一了解一下。
向朗、郭攸之
向朗，早年師從於水鏡先生司馬徽，與徐庶、韓嵩《劉表別駕從事》、龐統等為友，世人常說，”想了解一個人，就去看看他的朋友。
“徐庶、韓嵩、龐統都是當年響當當的名士，加之大名士司馬徽為其老師，向朗應該並非廖立所說的”凡人”吧。
還有，馬謖失街亭逃亡之時，身為好友向朗知情不報，被罷免《後復職》事情足以說明他是有情有義之人。
文恭，與杜微、王謀等益州名儒俊傑為友，說明也不是”凡人”，因史料記載有限，或許就如廖立所說，有輕視律法，行為不夠檢點等缺點吧。
郭攸之《郭演長》，性格素來和順，如廖立所言隻掛名不做事是確實有史料記載。
攸之性素和順，備員而已。
獻納之任，允皆專之矣。
允處事為防制，甚盡匡救之理。
>>> 《三國志》
王連，當初身為司鹽校尉，負責鹽鐵經營調度數十年，為蜀漢政權積累財富，增強國力，做出汗馬功勞；還知人善任，提拔大批優秀人才，之後，原其屬下典曹都尉呂乂官至尚書令；杜祺官至大將軍司馬；劉幹官至巴西太守。
不像是廖立所講，刮搜民脂民膏的吸血鬼。
後丞相掾李邵、蔣琬至，立計曰：”軍當遠出，卿諸人好諦其事。
昔先帝不取漢中，走與吳人爭南三郡，卒以三郡與吳人，徒勞役吏士，無益而還。
既亡漢中，使夏侯淵、張郃深入於巴，幾喪一州。
後至漢中，使關侯身死無孑遺，上庸覆敗，徒失一方。
是羽怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳，故前後數喪師眾也。
如向朗、文恭，凡俗之人耳。
恭作治中無綱紀；朗昔奉馬良兄弟，謂為聖人，今作長史，素能合道。
中郎郭演長，從人者耳，不足與經大事，而作侍中。
今弱世也，欲任此三人，為不然也。
王連流俗，茍作掊克，使百姓疲弊，以致今日。
” >>> 《三國志》
如此看來，廖立所講的事情並非全是空穴來風，無中生有，其中讓劉備先占領漢中之事，確實有自己獨特的見解；指責郭攸之不做事是事實，但其言語太偏激，還在人背後說事，不太光明磊落，有小人之嫌。
蔣琬
李邵、蔣琬回去之後，馬上向領導諸葛亮報告，身為實際政務管理者諸葛亮肯定要慎重處理。
原先，蜀漢集團存在元老派、東州派、荊州派、益州派，此時，元老派已經凋謝，益州派力量單薄，隻有諸葛亮為首的荊州派和李嚴為首的東州派掌握著朝廷核心權力，相互牽制。
這種局面是劉備以防萬一，留一手的結果，就是沒讓諸葛亮一人獨掌權力，臨終前托孤之臣還有東州派老大李嚴，讓他與諸葛亮一同輔佐劉禪，還以李嚴為中都護，統管內外軍事，留下鎮守永安。
荊州人廖立屬於荊州派，按其才幹、經歷，在荊州派內應該能排在前幾名，身為荊州派老大諸葛亮應該給予袒護。
但口無遮攔的廖立，捅了馬蜂窩，把事情搞大了。
因李嚴為首的東州派，處處牽制荊州派，所以諸葛亮有心無力，愛莫能助，隻能顧全大局，舍卒保車。
此事，不僅涉及到公開指責蜀漢政權奠基者劉備，還誹謗當朝執政大臣，等於是公然挑釁政府行為，關系到蜀漢政權威嚴的大事情。
於是向名義上的蜀漢人主劉禪上表告發廖立，顯而易見劉禪肯定贊同”相父”諸葛亮的意見，馬上下詔，雖廖立死罪可免，但是貶為庶民流放到不毛之地。
羊之亂群，猶能為害，況立托在大位，中人以下識真偽邪？
於是廢立為民，徒汶山郡。
>>> 《三國志》 詔曰：”三苗亂政，有虞流宥，廖立狂惑，朕不忍刑，亟徙不毛之地。
“>>> 《諸葛亮集》
廖立
結語
總之，廖立雖有非凡才幹，但恃才自傲、不會忠心盡責《丟失長沙》、說領導壞話、誹謗同事，這些都是職場上最大忌諱，哪個領導要是沒燒壞腦子，敢重用他？
之所以廖立不善終是咎由自取，自己種的苦瓜。