對於《荊軻刺秦王》這一典故，我們並不陌生，但刺客荊軻刺殺秦王的計劃是以失敗告終，荊軻最後也被處死。
為此產生了幾個疑問。
荊軻既然被燕國太子丹選中當刺客，說明荊軻不是平庸之輩，那麼荊軻刺秦王為什麼會失敗？難道是荊軻的劍術存在水分，還是其中有什麼隱情？
荊軻刺殺秦王失敗，他的真的是平庸之輩嗎？
荊軻刺殺嬴政失敗，並不見得就是荊軻的武功水平一般。
在筆者看來，荊軻是一位足智多謀、智勇雙全的刺客，就算不是頂尖高手，實力也不會太弱。
首先荊軻的兩大愛好，除了讀書就是擊劍，因此荊軻除了吃飯、睡覺等日常生活之外，其他時間做得最多的事情就是讀書和練習劍術，所謂術業有專攻，荊軻的劍術就算達不到頂尖水平，但也一定不弱。
就比如商鞅給秦國制定的『耕戰』國策，自商鞅變法之後，秦人生活中隻有兩件事：耕田種地、練兵打仗，因此秦國變得富強，軍隊的戰鬥力也再不斷提高，並且強大的農業才能支持長久作戰，以及不斷擴大的戰爭規模，可以說是耕戰策略成就了秦國的統一大業。
同理，荊軻練習了半生劍術，在劍術上的高度即使算不上一流，也不可能是平庸之輩。
並且荊軻的能力也得到了燕國勇士田光的認可，田光認為隻有荊軻才能擔負太子丹的使命，於是將荊軻推薦給了太子丹，因此荊軻的武力是可以得到肯定的。
其次荊軻不僅在劍術上有一定的造詣，還善於謀劃，接近秦王的計策便是出自荊軻之手。
荊軻認為隻有拿出讓秦王相信的東西，才能接近秦王，完成計劃。
於是荊軻用秦國叛將樊於期的首級和燕國最富庶的督亢之地的地圖，得到了嬴政的召見，可見荊軻足智多謀。
《史記》記載：『至陛，秦舞陽色變振恐，群臣怪之。
荊軻顧笑舞陽，前謝曰：『北蕃蠻夷之鄙人，未嘗見天子，故振悃。
願大王少假借之，使得畢使於前』秦王謂軻曰：『取武陽所持地圖』軻既取圖奏之，秦王發圖，圖窮而匕首見』
除了智勇雙全之外，荊軻還具備很多優點。
當嬴政在咸陽宮召見正使荊軻和副使秦舞陽時，秦舞陽走到大殿臺階前時，卻臉色突變，害怕到發抖。
要知道秦舞陽年僅13歲時就殺過人，但他對於刺殺秦王這等大事卻露了怯，致使朝堂上的文武百官感到懷疑。
反觀荊軻卻很從容冷靜，先是回頭朝秦舞陽笑了笑，大概是讓他不要害怕，接著便向秦王政謝罪，稱嬴政為天子，承認自己一方是秦國的屬國，蠻夷之地的粗野人沒有見過天子，所以害怕、心驚膽顫。
得到嬴政寬容後，荊軻又不慌不忙地獻上地圖，待圖窮匕見時，繼續刺殺秦王。
以此可見，荊軻確實是一個優秀的刺客，不僅智勇雙全，還具備很多優點，心理承受能力和臨場應變能力都很強，在面對突發情況，還能做到臨危不亂，從容冷靜地解決問題，接著繼續完成刺殺秦王的任務。
如果換做是一般人，恐怕當時就慌了，能不能應付都是一個未知數！
那麼荊軻為什麼還會刺殺失敗呢？可能是中了嬴政的陽謀
按照上述對荊軻能力的分析，荊軻可以說是一個非常優秀的刺客，對於刺殺秦王嬴政的計劃，不敢說是十拿九穩，起碼成功的可能性很高。
連秦舞陽造成的突發情況，荊軻都能從容冷靜地解決，為何荊軻最終還會失敗呢？
雖然在《史記》中的記載表示：在圖窮匕見時，荊軻左手抓住秦王的衣袖，右手則用匕首直刺，但被嬴政抽身跳起躲過，隨後荊軻追，嬴政繞著柱子奔跑，文武百官則是嚇的發呆，最終嬴政拔出寶劍，砍斷荊軻的左腿，之後刺傷荊軻八處，被沖上來的侍衛殺死。
但在筆者看來，《史記》也不一定是一部完全公正的史書，太史公司馬遷編撰《史記》時，有時也可能會存在一些偏見，用主觀思想來進行描寫，就拿荊軻刺秦王這段就有些不符合正常邏輯。
首先荊軻刺殺秦王時，就在嬴政的身邊，還左手抓著嬴政的衣袖，在這麼近的距離下，就算沒有刺中要害，刺偏了也行，卻還能被嬴政躲開，這是不是有些誇張！其次嬴政躲開後，荊軻作為一名優秀的劍客，竟然沒有追上整天忙碌政務的秦王，還被嬴政拔出劍砍傷。
最後荊軻刺殺秦王時，大殿上的文武百官被嚇得發呆，都失去常態，這顯然也不符合邏輯。
要說文臣被嚇得呆住了還比較符合，武將竟然也被嚇呆，在戰國時期，可以說就屬秦國發動的戰爭最多，秦國的武將大多也是久經沙場之人，屍橫遍野的戰場都沒被嚇住，反而此時卻嚇住了。
再退一步講，就算一部分武將也被嚇住，難道眾多武將之中就沒有一個有勇氣、有血性者敢上前救駕，與荊軻拼殺嗎？救駕可是大功一件，之後升官拜爵可以說是板上釘釘，而且秦國的爵位可以父死子繼，此時如果因護駕身亡，得到的爵位可能會更高。
但荊軻最後卻是被秦王嬴政親自制服的，這是想告訴我們，嬴政的劍術功夫比荊軻還要高嗎？體力也比整日練劍的荊軻還要好嗎？顯然是不怎麼符合常理，那麼荊軻會什麼會失敗，事情的真實情況到底是什麼樣的呢？
可能太子丹派遣荊軻刺殺秦王的計劃，已經提前被嬴政得知，於是嬴政和重要大臣商議了一番，在荊軻刺秦王的計劃上，設計了一個更大的陽謀：師出有名。
秦國雖然是當時最強大的國家，山東六國中任何一國都不是秦國的對手，但在先秦時代，只要出兵征伐他國就必須要『師出有名』，即出兵必有正當的理由。
秦滅六國之戰時，秦國出兵攻打各國都有一定的理由，而出兵的理由，不是莫須有，就是秦國間接造成的。
比如在公元前236年，秦國攻打趙國的理由，就是秦國刻意制造，秦國用間諜在燕國和趙國進行調撥活動，為此激起燕趙兩國戰爭，於是嬴政打著援助燕國的借口，下令讓王翦率軍進攻趙國。
攻打齊國的理由也是秦國刻意制造，說齊王采用齊相後勝的計謀，斷絕了和秦國的往來，這是齊國想要作亂，於是嬴政出兵平定了齊國。
但後勝雖是齊國宰相，但早已被秦國用重金收買，齊王也是在後勝的勸說下才沒有援助各諸侯國，眼看著各國被秦國各個擊破。
攻打韓國的理由更絕，完全屬於莫須有，因為韓國本就是六國中的弱小之國，秦國對韓國的監視，沒有像對待齊、楚那樣的大國嚴格，加上韓王之前就已經交出了印璽，成為秦國的藩臣，秦國實在找不出什麼像樣的理由，於是秦國翻起了舊賬，說韓國違背約定，與各國合縱反叛過秦國。
出兵攻打魏國的理由，也是同韓國一樣，於是秦國出兵滅了魏國。
這理由找得還能再說什麼呢？這和嶽飛的莫須有罪名又有什麼區別呢！而燕國太子丹派遣荊軻刺殺秦王之前，韓國已經滅國，趙國都城邯鄲剛被秦軍攻占不久，當時的秦國可以說正愁沒有目標，以及出兵的理由。
恰好燕國太子丹派遣荊軻入秦刺殺秦王，而這個消息則被秦國安插在燕國的眼線得知送回，於是嬴政將計就計，在荊軻刺秦的計劃上設計了一個陽謀，畢竟有什麼理由，能比刺殺秦王這個理由更加正當呢！秦國因此出兵攻滅燕國也是理所應當，天下人也不能說什麼。
《史記》記載：『乃朝服，設九賓，見燕使者咸陽宮』
有三個疑點可以作為依據：一、嬴政采用古代外交上最為隆重的九賓之禮《以前隻有周天子才能使用》，接見了作為燕國使者的正使荊軻和副使秦舞陽，這顯然是過於隆重了。
荊軻在刺殺秦王之前隻是一個四處漫遊之人，說得好聽點是遊俠，而秦舞陽還隻是一個小孩。
兩人既不是燕國的王族，也不是燕國的大臣，在此之前都屬於名不見經傳的人物，嬴政根本就沒必要用最為隆重的九賓儀式接待二人，即便是荊軻獻上了樊於期首級和督亢地圖，那麼嬴政為什麼還要這麼做呢？
嬴政就是想大肆宣傳，以此告訴天下『我用最隆重的外交禮儀接待了燕國使者，表明秦國對燕國的態度和誠意，而燕國使者卻要刺殺我，想要置我於死地，既然燕國先不仁，那就別怪我不義！』
二、太子丹畢竟隻是燕國的太子，雖然身份尊貴，但他還不是燕王，如果沒有燕王的默許，太子丹如何做主將燕國最富庶的督亢之地獻給秦國。
而秦國在統一戰爭開始之前，就已經在各國安插了很多間諜，以及用重金收買了各國一批權臣，燕王和燕國權臣都是秦國的重點照顧對象。
因此，可能荊軻還沒有到秦國之前，嬴政就已經得知了消息，本可以避免荊軻刺秦王的事情發生，但嬴政不想浪費了這個大好理由，於是在荊軻刺秦的計劃設計了一個陽謀，隆重的接待了燕國使者荊軻，借此出兵攻滅燕國。
三、荊軻刺殺秦王嬴政時，嬴政不僅毫發不傷，還砍傷了荊軻。
如果嬴政沒有提前得知荊軻的目的，如何能解釋荊軻都已經在嬴政身前了，以荊軻的身手，竟然還會失手。
雖然《史記》中記載，是嬴政先砍傷制服了荊軻，後被侍衛殺死，但真實的情況可能並不是如此。
嬴政提前得知了燕國太子和荊軻的計劃，於是在咸陽宮接見荊軻時，事先做好了安排，比如將武功高強的護衛埋伏在大殿附近，或是讓他們扮作嬴政身邊的侍從，在荊軻準備動手時，這些護衛立馬上前制服了荊軻，嬴政為了表示被刺殺的憤怒，於是用劍砍斷了荊軻的左腿，接著又連續多次刺傷荊軻。
這樣嬴政的安全可以得到解決，同時攻打燕國的理由也有了，之後嬴政下令，將荊軻刺秦王的經過稍微改動傳播，反正文武百官都是秦國的大臣，於是荊軻刺殺秦王的經過便成為史料中的那般記載。
大家對此有何看法，可以在留言區進行探討。
結語：
刺殺秦王這等驚天之舉，並不是什麼人都可以托付的，太子丹隻能在有限的條件中，找到一個武功高強，且名聲不顯的人做刺客，還要值得信任，於是遊歷到燕國的荊軻成為刺客的最好人選，荊軻喜好擊劍，為人又慷慨俠義，可以說基本上滿足刺殺秦王的一切要求，但事不與願違，太子丹的計劃不僅以失敗結束，還給了秦國出兵攻打燕國的借口。
文/歷史紫陌閣
回味更多歷史，下期更精彩。
歡迎大家的關注和點贊，謝謝大家的支持。
本文聲明原創，文中配圖來源網絡，侵刪。