說起劉邦，世人眼中都會帶著奸邪小人四字，司馬遷的《史記》也過分醜化劉邦。
他與項羽爭奪天下時，重用韓信等人，可等他坐上皇位後，卻因忌憚，將幾人奪權，甚至密謀殺死韓信。
世人皆不恥劉邦『狡兔死，走狗烹』一舉，卻無人談起韓信的囂張。
起初，韓信隻是一文不名的窮小子，整日以溜須蹭飯為樂，鄰人對其多有不喜。
有人故意挑釁韓信，他也不反抗，甚至不惜忍下胯下之恥。
少時便有一腔抱負，曾主動投到項羽麾下，卻不被重用，後又投靠劉邦，處處受人排擠。
幸得張良賞識他的才華，他才被拜為將軍。
當上將軍後，韓信戰必勝，攻必取，留下赫赫威名，可漸漸的他卻愈發狂傲起來，後來他隻做了三件事，便把劉邦的耐心消磨殆盡。
第一件事發生在劉邦派韓信攻打齊國時，當時項羽與劉邦已經處於敵對狀態，兩者兵力懸殊，在齊國與項羽的雙重壓力下，劉邦舉步維艱。
大臣便提議派出使者去拉攏齊國，在一番唇槍舌戰下齊王終於松口。
可韓信卻聽信讒言，他不願看到使者兵不血刃，輕而易舉地解決戰事，不顧阻攔執意向齊國進攻，齊王以為是使者誆騙自己，便殺了使者主動迎戰。
韓信此舉不僅讓軍隊陷於危機，還挑戰了劉邦的軍權地位，劉邦也就此意識到韓信忠君的觀念，早已日益腐朽，在他眼裡，昔日同生共死的經歷，遠遠抵不過功名利祿。
第二件事便發生在韓信攻下齊國後，此時的韓信被自己的戰功沖昏了頭腦，他不再甘心屈於劉邦之下，更不再顧及往日情分。
《史記淮陰侯列傳》裡有載：漢四年，遂皆降平齊。
使人言漢王曰：『齊偽詐多變，反覆之國也，南邊楚，不為假王以鎮之，其勢不定。
原為假王便』當是時，楚方急圍漢王於滎陽，韓信使者至，發書，集解張晏曰：『發信使者所齎書』
漢王大怒，罵曰：『吾困於此，旦暮望若來佐我，乃欲自立為王！』
這段話什麼意思呢？
意思就是說，漢四年《前203》，韓信降服且平定了整個齊國。
派人向漢王《劉邦》上書，說：『齊國狡詐多變，反復無常，南面的邊境與楚國交界，不設立一個暫時代理的王來鎮撫，局勢一定不能穩定。
為有利於當前的局勢，希望允許我暫時代理齊王』正當這時，楚軍在滎陽緊緊地圍困著漢王，韓信的使者到了。
漢王打開書信一看。
勃然大怒，罵道：『我在這兒被圍困，日夜盼著你來幫助我，你卻想自立為王！』
在此之前，劉邦對韓信還保留著一份信任，可他看著韓信如此明目張膽地討要齊王之位，他便知曉，韓信永遠不會忠誠於自己。
第三件事發生在劉邦與項羽博弈之時，當時劉邦軍隊節節敗退，急需韓信支援，可韓信卻張狂地要求劃分封地。
試問，有哪個君主甘願將自己的封地劃於他人，又有哪個臣子在此時要表現得如此不忠？
由此時來看，韓信必死無疑。
且韓信正值壯年，劉邦已經快到垂暮之時，憑韓信的才華和野心，劉邦撒手人寰後，又有誰能抵擋得住？
司馬遷著《史記·淮陰侯列傳》有載：『信嘗過樊將軍噲，噲跪拜送迎，言稱臣，曰：『大王乃肯臨臣！』信出門，笑曰：『生乃與噲等為伍！』
這句話意思是說，一次韓信從樊噲門前走過，樊噲跪迎韓信。
事後韓信後悔自己竟與樊噲這樣的人為伍，而感到羞愧。
這便是成語羞與噲《kuai》伍的出處。
他連一起出生入死的樊噲都不放在眼裡，又怎會甘心輔佐新君？
後來因為猜忌，一直有造反之心，最後呂後與相國蕭何合謀， 將其騙入長樂宮中，斬於鐘室，夷其三族。
韓信臨死前說了一句話『吾悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉！』大概意思是說，很後悔沒有聽鵬通的話，旁觀項羽和劉邦相爭，坐收漁翁之利。
如今被女子所殺，難道是天意嗎？
《史記》記載：劉邦在得知韓信被殺後，『且喜且憐之』。
表面上，看不是劉邦殺了韓信，但是，若劉邦沒有殺他的想法，若沒有他的授意，當時的呂雉和蕭何，敢動韓信嗎？
韓信的死，雖離不開劉邦的忌憚和猜忌，可他自己也不是個合格的臣子。
他的死，是時代發展的必然結果，若他能收斂自己的野心，也不至於落得如此下場。
參考文獻：《史記·淮陰侯列傳》等