問題:『不恨此花飛盡，而恨西園、落紅難綴』如何理解？
前言
這三句出自蘇軾的《水龍吟》，以一首以次韻形式寫成的楊花詞。
這裡比較令人狐疑的是這個『綴”字，單獨看這首詞不是太好理解，需要結合章質夫的原詞，以及蘇軾的這首詞的上下語境來分析。
下面先分別欣賞一下這兩首的原貌。
一、蘇軾《水龍吟·次韻章質夫楊花詞》 ：
似花還似非花，也無人惜從教墜。
拋家傍路，思量卻是，無情有思。
縈損柔腸，困酣嬌眼，欲開還閉。
夢隨風萬裡，尋郎去處，又還被鶯呼起。
不恨此花飛盡，恨西園，落紅難綴。
曉來雨過，遺蹤何在？
一池萍碎。
春色三分，二分塵土，一分流水。
細看來，不是楊花，點點是離人淚。
次韻，就是使用原詞的韻腳，而且次序必須一樣：墜、思、閉、起、綴、碎、水、淚。
章質夫，即威武全才的北宋名將、詩人章楶。
蘇軾在烏臺詩案死裡逃生以後，貶到黃州作團練副使。
此時章質夫有詠楊花詞《水龍吟》盛傳一時，蘇軾就次韻和了這首詞寄給好友，因為擔心被小人利用，因此特意叮囑『不以示人』。
很多人認為，蘇軾唱和勝過原作，特別是晁沖之把蘇軾比作王昭君、西施，冠絕群芳：
『東坡如王嬙、西施，凈洗腳面，與天下婦人鬥好，質夫豈可比哉！』《詩人玉屑》
王國維也說：
東坡楊花詞，和韻而似原唱；章質夫詞原唱而似和韻。
《人間詞話》
下面，可以比較一下章質夫的原詞。
二、章楶《水龍吟 楊花》
燕忙鶯懶芳殘，正堤上柳花飄墜。
輕飛亂舞，點畫青林，全無才思。
閑趁遊絲，靜臨深院，日長門閉。
傍珠簾散漫，垂垂欲下，依前被、風扶起。
蘭帳玉人睡覺，怪春衣雪沾瓊綴，繡床漸滿，香球無數，才圓卻碎。
時見蜂兒，仰粘輕粉，魚吞池水。
望章臺路杳，金鞍遊蕩，有盈盈淚。
上闋寫到：燕子忙著築巢，黃鶯懶得歌唱，春花凋殘的時刻。
河堤上柳絮《即楊花》飄落…..
下闋一開始，寫了一個剛剛睡醒的佳人，驚訝地發現春衣上，沾滿了如同白雪和瓊玉一樣的楊花。
可以看出』雪沾瓊綴『，是互文見義，沾和綴同一個意思。
三、不恨此花飛盡，恨西園，落紅難綴。
看過了章質夫的原詞以後，知道這個綴和沾一個意思，在蘇軾詞中，有連接之意。
落紅難綴，意思是花已經凋殘，沒有辦法還在枝頭堅持，於是就飄落下來。
既然是落紅，自然就不能『綴『了。
再回頭欣賞一下這首詞：
似花還似非花，也無人惜從教墜。
拋家傍路，思量卻是，無情有思。
縈損柔腸，困酣嬌眼，欲開還閉。
夢隨風萬裡，尋郎去處，又還被鶯呼起。
不恨此花飛盡，恨西園，落紅難綴。
曉來雨過，遺蹤何在？
一池萍碎。
春色三分，二分塵土，一分流水。
細看來，不是楊花，點點是離人淚。
這裡的此花，是指楊花，即柳絮。
落紅，就是園中的落花。
照應首句：似花還似非花。
這個柳絮《楊花》又像花，又不像花。
楊花可以隨風萬裡，可以拋家傍路，可以飛得到處都是。
我不怨恨楊花都飛走了，令我傷心的是，西園裡，落花一片。
有暮春令人傷感之意。
早晨的春雨剛剛停下，楊花去哪裡了呢? 古人認為，楊花入水化作浮萍，因此說：一池萍碎。
假如春有三分，那麼楊花也有三個歸宿。
老街認為，可以看作二分』零落成泥碾作塵『，一分』流水落花春去也『。
仔細分辨一下，這不是楊花，點點都是離人的淚水呀。
蘇軾寫即不是楊花，也不是佳人，寫的其實是自己的心情。
結束語
這兩首詞，都是詠物詞，也有閨怨詞的味道，是詠物也是寫人，抒發的是一種失落的傷感之情。
關於兩首詞的優劣，歷來有些爭議。
魏慶之在《詩人玉屑》為章質夫打抱不平：
章質夫詠楊花詞，東坡和之，晁叔用以為：『東坡如王嬙、西施，凈洗腳面，與天下婦人鬥好，質夫豈可比哉！』是則然也。
餘以為質夫詞中所謂『傍珠簾散漫，垂垂欲下，依前被風扶起』，亦可謂曲盡楊花妙處，東坡所和雖高，恐未能及，詩人議論不公如此。
魏慶之說，晁沖之這些人貶低章質夫，未免有些不公平，蘇軾的詞也有不及章詞之處。
您覺得，蘇軾和章質夫誰的楊花詞更好呢?
@老街味道
杜牧詩中的這座水西寺 曾經是唐朝這位皇帝的隱居之地
隱隱飛橋隔野煙，草聖張旭的這首詩，可能不是他寫的