歡迎大家【關注】我，一起談古論今，縱論天下大勢。
君子一世，為學、交友而已！
毛文龍在明末成為駐守鴨綠江口戰略要地的東江總兵，在明朝和後金《清》、朝鮮的邊界地帶具有舉足輕重的作用。
令人遺憾的是，崇禎二年他死在督師大人袁崇煥的尚方寶劍之下，由於袁崇煥的赫赫威名與耀眼光環的籠罩，毛文龍黯然失色，甚至模糊了原來的本真面目。
近世史家，有說毛文龍一無是處，有說袁崇煥殺毛文龍一無錯處。
人們不禁要問：
毛文龍真的一無是處，袁崇煥殺毛文龍真的一無錯處嗎？
不妨看看歷史的本來面目吧。
1、毛文龍『糜費軍餉』之謎
毛文龍，浙江杭州人，年輕時窮困潦倒，學麻衣相術，擺測字攤，替人看相謀生。
以後浪跡江湖，來到山海關外邊塞，度過二十多年行伍生涯；天啟元年被友人引薦給遼東巡撫王化貞，成為標下遊擊。
後金《清》攻陷遼陽，他從海道遁回，乘虛占據鴨綠江邊的鎮江堡，升任副總兵。
鎮江堡被後金《清》攻陷後，他率部撤往鴨綠江口近海的皮島，隨後晉升為總兵。
皮島也稱東江，東西十五裡，南北十裡，與鴨綠江口的獐子島、鹿島構成三足鼎立之勢，地理位置居於遼東、朝鮮、山東登萊二州的中間，號稱孔道。
在後金窺視遼東的形勢下，這個地區對於明朝是極具戰略價值的。
毛文龍登島後，披荊斬棘，籌備器用，召集流民，通行商賈，南貨綢佈，北貨參貂，掛號抽稅，不過幾年皮島就稱為東江雄鎮。
天啟三年，毛文龍與部下計議：
遼東要地唯金州《即金州衛，今金縣)南通旅順口，北至三牛壩，西通廣寧，東可收復失地。
如果占據此城，陸路可以遏制後金《清》騎兵，水路可以前往登州運糧。
使率部將張盤等攻下金州，命張盤駐守金州，自己仍退回皮島，互為犄角之勢。
由於此戰告捷，朝廷晉升毛文龍為左都督掛將軍印，賜尚方劍，確認並擴大他設鎮皮島的事權。
當時朝廷上下都以為毛文龍在海外有牽制努爾哈赤軍隊的功勞，從《明熹宗實錄》可以看到，兵部的估價是：
毛文龍滅奴《指努爾哈赤》不足，牽奴則有餘。
工科給事中楊所修的估價更為具體：東方自逆奴狂逞以來，唯一毛文龍孤撐海上，日從奴酋肘掖間撩動而牽制之；奴未出老巢則不時攻掠，以阻其來；奴離窺關則乘機搗襲，以斷其後。
因此天啟皇帝在諭旨中多次稱贊他：多方牽制，使奴狼狽而不敢兩顧。
毛文龍以明朝封疆大吏的身份，在皇太極繼位後與之多次聯系，相約和好，以維持邊界安定。
由於他的這種獨特地位與作用，崇禎皇帝即位後，繼承先帝對他的優容方針。
然而朝廷中也有一些大臣以為毛文龍擁兵跋扈，千方百計對他加以掣肘。
毛文龍對於自己勢處孤立，動遭掣肘，向皇帝表示不滿。
崇禎皇帝對他勸慰有加：
毛文龍本以義勇簡任東江，數年苦心，朕所洞鑒，人言何足置辯！
戶部以為毛文龍虛冒軍餉，派員前往核實，意欲裁減軍餉。
毛文龍上疏皇上，認為這是把皮島一地兵員作為他轄境諸島兵員總數，太過於昧良心。
崇禎皇帝也不同意戶部這種做法，在給毛文龍的批復中說，毛文龍轄境，遼民避難，屯聚海島，荷鋤是民，受甲即兵，不能與內地一概而論。
他鼓勵毛文龍乘機奮勇，著有顯效，誰得以糜餉為借口！顯然，皇帝不贊成以糜費軍餉的口實對毛文龍進行鉗制，而主張對遠在海外孤軍奮戰的毛文龍采取特殊政策，不妨在軍餉方面稍許寬松一點，以激勵其奮勇報國之心。
平心而論，虛冒軍餉是當時邊防各鎮的普遍流弊，並非毛文龍所獨有。
何況，毛文龍為了應付皮島等島嶼以及金州駐軍的開支，除了朝廷固定軍餉外，還從經商收入中每月拿出白銀十萬兩盡充軍餉。
因此崇禎皇帝所說『誰得以糜餉為借口』是言之有理的。
2、袁崇煥的下馬威
但是，崇禎元年新任督師薊遼兼登萊天津軍務袁崇煥卻不如此看問題。
袁崇煥以欽差大臣出鎮行邊督師，毛文龍毫無疑問在他的節制之下，他早就聽說毛文龍在海外多年，勢如割據，不受節制。
在離京前，他與內閣輔臣錢龍錫談到平定遼東事宜時，並不把收復失地擺在首要地位，而是明確主張『先從東江做起』，集中精力對付毛文龍，所采取的基本態度又是非常冷酷的：可用則用之，不可用則殺之。
作為欽差督師的下馬威，首先在經濟來源上卡住毛文龍，迫使他就范。
在這種背景下，他申嚴海禁：不許登州一船出海，凡運往東江《皮島》的物資裝備，一概由寧遠近海的覺華島《今菊花島》經由旅順口轉運至東江；而先前由天津所運的糧料，也改由覺華島起運，必須經督師衙門掛號方許出海。
這一舉措不僅控制了毛文龍糧餉裝備的供給渠道，而且切斷了他海上貿易的命脈，無疑給毛文龍致命一擊。
毛文龍隻得向皇帝申訴：
自從受到幾十份奏疏誹謗以來，早已心如死灰，隻因聖恩未報，才力疾以做未完之事，這是臣的愚忠，並非棲棲戀位。
誰知袁督師封鎖登州沿岸，不許一船出海，以致客船畏法不敢前來，故而部下士兵慌忙說：是攔喉切我一刀。
『攔喉切我一刀』，道出了毛文龍對袁崇煥的看法。
崇禎皇帝對此沒有表態，他有他的難處，當他任命袁崇煥為督師時，已經授予他尚方寶劍，可以全權處置薊遼及登萊天津一切事宜，當然包括東江在內。
毛文龍見皇上沒有表態，再上一疏，傾訴他孤撐海外的苦衷：
責臣虛冒軍餉，是朝臣終於未明，而使臣心終於不白。
並非臣冒領軍餉貪圖金錢，隻不過力圖恢復遼土。
臣一介末弁，孤處天涯，曲直生死唯命是從，豈敢嘵嘵取憎？
實在是文臣誤臣，而非臣誤國。
毛文龍似乎已經預感到將要發生的禍變，所以對皇上慨乎言之：『諸臣獨計除臣，不計除奴，將江山而快私忿，操戈矛於同室』，這是他對袁崇煥此番督師的總體評價。
『將江山而快私忿，操戈矛於同室』，看來並非聳人聽聞之詞，因為毛文龍講此話時已經離死期不遠。
事實就是如此。
3、袁崇煥的圈套
令人費解的是，袁崇煥受命督師遼東，為何不調動一切力量一致對外，而要同室操戈呢？
崇禎皇帝隻好充當和事佬，因為他已經承諾只要袁崇煥實現『五年復遼』的大計，一切可以便宜從事，朝廷不加掣肘，所以他隻得淡淡地答復毛文龍：軍中一切事宜，當從長商榷。
這位明朝的末代皇帝無論如何沒有料到，時隔不久毛文龍就身首異處，再也無法『從長商榷』了。
據袁崇煥殺毛文龍以後向皇帝報告：
自去年《崇禎元年》十二月，臣安排已定，(毛)文龍有死無生矣。
可見袁崇煥要殺毛文龍早已成為定局，他先前所說『可用則用之，不可用則殺之』，前半句不過是一個幌子。
他曾在皇帝面前誇下五年復遼的海口，手持尚方寶劍，統攬遼東軍事大權，不能容忍再出現那種『經撫不和』的互相掣肘現象，因此他要求朝廷撤銷遼東巡撫與登萊巡撫兩個建制，對於一向不聽節制的毛文龍當然不能坐視。
然而毛文龍不僅有一支獨立的武裝，而且深受皇帝信賴，除了用尚方寶劍先斬後奏，別無他法。
進士出身的袁崇煥畢競比行伍出身的毛文龍工於心計，而且督師的官銜和權力也使他處於主動地位，精心策劃了一個圈套，讓毛文龍來鉆。
為了麻痹毛文龍，他一邊湊發十萬兩軍餉，以緩解毛文龍的怨氣；一邊以面授方略，商議東西夾擊的軍事計劃為名，邀請毛文龍離開皮島趕赴三岔、旅順間。
據日後袁崇煥自己在《薊遼督師袁崇煥題本》中聲稱：
『凡此，皆愚之也，《毛》文龍果墮彀中』
毛文龍到底是一介武夫，至死都沒有識破督師大人算計他的圈套，還特地趕到寧遠去參見袁督師，表示對於頂頭上司的禮節。
袁崇煥為何不在寧遠自己的地盤將毛文龍擒殺？
那是考慮到毛的部下不能親眼目睹，恐怕激成事變而負隅頑抗，殘局反而不好收拾。
他決定深入海島，到穴中擒虎，便與毛文龍約定，在雙島再次會晤，兼帶檢閱東江官兵。
崇禎二年五月二十九日，袁崇煥抵達距旅順口陸路十八裡水路四十裡的雙島，次日毛文龍從皮島趕來，雙方拜會與回拜，禮尚往來，絲毫看不出有何異常。
六月初三日，袁祟煥棄舟登上雙島檢閱軍隊，毛文龍率東江將官列隊歡迎。
次日，毛文龍設宴為督師大人接風。
席間，兩人密談至晚間，據《薊遼督師袁崇煥題本》奏報，內容如下。
袁試探道：『久勞邊塞，杭州西湖盡有樂地』
毛應答道：『久有此心，但唯我知滅奴孔覈，滅了東夷，朝鮮文弱，可襲而有也』
袁：『朝鮮不勤遠略，當有代勞者』
毛：『此處誰代得？
』
看似閑聊，字裡行間卻充滿了火藥味，袁督師要毛帥交出兵權告老還鄉，毛帥則反唇相機，大有此地舍我其誰的意思。
4、毛文龍的被殺
六月五日，袁崇煥在雙島召集毛部將士，犒賞隨毛前來的三千五百人。
毛文龍進入袁崇煥營帳面謝，袁崇煥要將官們也進來，逐個詢問姓名，不料都說姓毛，毛文龍在一旁解釋：俱是敝戶小孫。
袁崇煥說：你們哪裡都姓毛，是出於不得已，這樣好漢人人可用。
我寧遠前線將官有許多俸祿，士兵有許多糧餉，仍然不能溫飽，你們海外辛苦，俸祿不足以養家糊口，情實酸痛。
你們受本部院一拜。
為國家出力，自後不愁無餉。
這一席話既有同情又有煽惑，不加掩飾地流露了要收拾毛文龍，整編其軍隊的意思。
眼看時機成熟，袁崇煥便單刀直人向毛文龍興師問罪：本部院與你談了三日，隻道你回頭是遲也不遲。
那曉得你狼子野心，總是一片欺誑，到底目中無本部院猶可，方今聖天子英武天縱，國法豈容得你！
不容毛文龍申辯，袁崇煥立即當眾宣佈毛文龍十二條當斬之罪：
一，九年以來兵馬錢糧不受經略巡撫管核；
二，全無戰功，卻報首功；
三，剛愎撒潑，無人臣禮；
四，侵盜邊海錢糧；
五，自開馬市，私通外夷；
六，褻朝廷名器，樹自己爪牙；
七，劫贓無算，躬為盜賊；
八，好色誨淫；
九，拘錮難民，草菅人命；
十，交結近侍；
十一，掩敗為功；
十二，開鎮八年，不能復遼東寸土。
即使袁崇煥所說全是事實，這十一二條中也隻有二三條夠得上稱為罪狀，其餘各條大多為官場和軍隊的通病，並非毛文龍所獨有，如果以此定『當斬之罪』，那麼當斬的官僚、將領多得很，何必非斬毛文龍不可？
況且毛文龍畢竟有牽制後金《清》軍隊的功勞，這些『罪狀』是令毛文龍和旁觀者難以心服口服的，然而此時已經沒有討價還價的餘地了。
袁崇煥說完十二條罪狀之後，面向京城方向請命：『縛文龍，去冠裳！』
一向桀驁不遜的毛文龍豈肯在自己的地盤就范。
袁崇煥申斥道：你道本部院是個書生，本部院是朝廷一個首將。
爾欺君罔上，冒兵克餉，屠戮遼民，殘破高麗，擾登萊，爾罪豈不應死？
接著向在場的毛部將士大聲說：今日殺了毛文龍，本部院不能恢復全遼以還朝廷，願試尚方(劍)以償爾命。
毛文龍如此罪惡，爾等以為應殺不應殺？
若我屈殺文龍，爾等就來殺我。
其實他早已命隨行的參將佈置停當，毛部將士已無反抗的可能。
眾將官相視失色，即頭哀告。
毛文龍以為處死他是皇上的旨意，隻得求饒：文龍自知死罪，隻求恩赦。
袁崇煥毫不松口：你不知國法久了，若不殺你，東江一塊國土非皇上所有。
說罷，朝西叩頭請旨：臣今誅文龍，以肅軍政，鎮將中再有如文龍者，亦以是法誅之。
臣五年不能平奴，求皇上亦以誅文龍者誅臣。
然後取下尚方寶劍，交給旗牌官，立即將毛文龍斬於帳前。
一代梟雄威震遼東的總兵，沒有死在努爾哈赤和皇太極的手下，而死在督師欽差的尚方寶劍之下，對於毛文龍而言是悲劇的結局，對於袁崇煥而言是悲劇的開端。
待改編了東江軍隊後，袁崇煥為毛文龍舉行了祭禮，在他的靈柩前拜祭道：昨日斬爾，乃朝廷大法，今日祭爾，乃我輩私情。
5、袁崇煥殺毛文龍的利弊得失
袁崇煥離開雙島，經旅順口返抵寧遠後，寫了洋洋數千言的奏疏——《薊遼督師袁崇煥題本》，在列舉毛文龍的罪狀及處斬的全過程之後，向皇上流露出惶恐的心情。
盡管皇上賜予尚方寶劍，可以便宜行事，但毛文龍也有先帝賜予的尚方寶劍在手，與一般總兵地位迥異。
大敵當前，未經請示，竟然擅殺一名大帥，此事非同小可，無怪乎他要『戰懼惶悚之至』，『席藁待罪』了。
崇禎皇帝獲悉此事後，大為震驚，考慮到毛文龍既然已死，目前正要倚重袁崇煥收復遼東，不得不改變先前對毛文龍的優容態度，支持袁崇煥，表示『閫外原不中制，不必引罪』。
這一事件的處置，對於崇禎皇帝而言，實在是不得已而為之。
因為他已把遼事全盤托付給了袁崇煥，由他全權處理，將在外君命有所不受，處死毛文龍自然難以問罪。
他只要求袁崇煥能實現五年復遼的諾言，在此前提下，一切都可以聽任他便宜行事。
對於袁崇煥而言，殺毛文龍大錯特錯，於己於國都無好處。
於己，他在殺毛文龍時曾發誓：
我若不能恢復遼東，願齒尚方《劍》以謝爾；在給皇帝的奏疏中也說：臣五年不能平奴，求皇上亦以誅文龍者誅臣。
但是恢復遼東的軍事行動尚未開始，先自同室操戈，削去自己的右臂，無異於把自己逼上了絕路，如果不能實現五年復遼的承諾，那麼隻有一死。
一語成讖，不幸而被言中，袁崇煥果然比毛文龍死得更慘。
正如談遷在《國榷》中所說：
『《袁氏》殺島帥《毛文龍》適所以自殺也』
於國，臨敵斬帥乃兵家大忌，內部窩裡鬥的結果，使皇太極發兵南下沒有了後顧之憂，不費一兵一卒而坐收漁翁之利。
毛文龍所說『將江山而快私忿，操戈矛於同室』並非誇張之詞。
夏允彝《幸存錄》的評論還是比較客觀公正的：
『《毛》文龍當遼事破壞之後，從島中收召遼人，牽制金、復、海、蓋《指遼東半島金州、復州、海州、蓋州四衛之地)，時時襲東，有所斬獲，頗有功。
但漸驕恣，所上事多浮誇，索餉又過多，朝論多疑而厭之者，以其握重兵，又居海島中，莫能難也』
袁崇煥殺毛文龍反映了朝論的這種傾向。
但是從全局看，毛文龍作為平遼將軍的存在，毫無疑問對後金《清》是一大威懾力量，是他們南下進關騷擾的後顧之憂，有著不可忽視的戰略意義。
對此，袁崇煥也不否認：『東江一鎮，乃牽制之必資也』
盡管皇帝對袁崇煥殺毛文龍不予追究，但是朝廷有關方面官員還是進行了委婉的批評。
《明清史料》所收的兩個題本最能說明問題。
負責監察兵部的兵科都給事中張鵬雲說：
毛文龍所控制的旅順附近的金復海蓋四州，實為要地，與寧遠可以呼吸相通，倘駐兵於此，平時可以壯聲勢，戰時可以探虎穴。
兵科給事中宋鳴梧也說：
兵法講究犄角以牽制，多方以誤之，當後金全師出擊時，如能分疲其勢，就能使其攻搗徒勞。
如能掌控復州蓋州以及東江一帶，以窺遼沈，尤為全策。
都旁敲側擊地肯定了毛文龍及其轄地在牽制後金《清》軍隊方面的戰略作用。
正因為如此，後金《清》方面早就把毛文龍視為眼中釘，對他軟硬兼施，但征討與招降都沒有收到什麼效果。
皇太極無法做到的事，袁崇煥幫他做到了，豈不令親者痛仇者快嗎？
毛文龍被殺的直接後果，便是幾個月後發生的『己巳之變』——後金軍隊突破長城邊關兵臨北京城下。
這一事件從反面證明，毛文龍的牽制作用一旦解除，後金(清)就可以肆無忌憚地長驅南下，足以令人深省。
當時的一些官員已經看到了袁崇煥殺毛文龍與『己巳之變』之間的聯系。
候補科阮震亨在傳聞毛文龍部將有背叛跡象時，表示不勝驚憂：
彈丸海島一旦落入敵人之手，足以為明朝大患，揚帆上下，可以無所不攻。
兵科給事中陶崇道也以島兵告變，指責袁崇煥假公濟私，毛文龍無罪就戮，為今之計，應當盡快把在京師的毛文龍之子派去安撫。
但為時已晚，毛文龍的部將孔有德、耿仲明等在登州嘩變，幾乎所向披靡，釀成山東大亂。
它以一種令人遺憾的方式向人們表明，毛文龍的軍隊並不像袁崇煥所說隻會冒餉不會打仗。
不久，孔、耿率部投降皇太極，成為南下攻伐的一支相當有殺傷力的武裝。
當然，孔、耿的叛變責由自負，但袁崇煥殺毛文龍起到了為淵驅魚為叢驅雀的作用，則是不可否認的。
《正文完》
如果有其他關於歷史領域的話題或觀點可以【關注】我私聊，也可以在下方評論區留言，第一時間回復。