諸葛亮為什麼不讓張飛守荊州，而是上將軍關羽，原因竟如此簡單
眾所周知，《三國演義》中的諸葛亮無論是在軍事謀略上還是在治國理政方面，整個三國時期都是鮮有匹敵的，無論是曹操麾下的郭嘉還是孫權身邊的周瑜，都遠遠不及諸葛亮的萬分之一，這一點毋庸諱言。
並不能因為說郭嘉英年早逝我們就要人雲亦雲的說：『郭嘉不死，臥龍不出』，這實在是某些人在自欺欺人，至於說東吳的周瑜，就更不值一提，歷史已經證明了他的才華遠在諸葛亮之下。
通讀整篇《三國演義》之後，羅貫中老師筆下的諸葛亮，總是給人的一種『其智若妖』的感覺，簡直就是完美的化身，道德的楷模。
然而，諸葛亮雖然是一個受到無數國人追捧的英雄形象，可並不能代表他本人就不存在任何的缺點。
其實諸葛亮在用人方面一直備受世人詬病。
例如他任用的關羽大意失了荊州，他親信的馬謖又大意失掉了街亭，他最賴以信任的副手李嚴，卻總是趁自己北伐的時候，在糧草問題運輸的問題上給自己搗鬼等等。
那麼問題來了，既然諸葛亮有通曉天機、預測未來之能，為什麼當初不讓張飛鎮守荊州，而是執意留下那個傲上而不辱下關羽呢？
而且當時諸葛亮明明知道關羽不會執行自己的『南和孫權，北拒曹操』的戰略決策，卻依然不將關羽替換掉呢？
我們知道雖然在戰鬥力和智謀方面，張飛可能是不如關羽。
可是，張飛畢竟有過『義釋嚴顏』以及『當陽橋頭一聲吼，嚇退曹操百萬兵』的驕人戰績。
區區一個荊州，以張飛的實力鎮守是斷斷沒有問題的，而諸葛亮為何棄張飛不用而獨用關羽呢？
小編認為這主要有以下幾點原因。
第一個：張飛在徐州的前車之鑒
我們知道，公元196年劉備兼領徐州牧的時候，當時曹操『挾天子以令諸侯』命令劉備攻打袁術，劉備和關羽當即帶領二話沒說，立馬出征討伐袁術，然而劉備的數萬兵馬卻在盱眙和淮陰與袁術的軍隊僵持不下。
當時負責留守徐州的正是張飛，雖然劉備在出征攻伐袁術的時候多次告誡張飛要少飲酒，不要隨意鞭笞士卒，以防激起兵變。
可是，張飛卻依舊我行我素，喝酒之後怒打呂佈的嶽父曹豹，而引起曹豹和呂佈兩人裡應外合趁機偷襲了徐州。
張飛的酒後之過不但讓劉備丟失了地盤，甚至老婆和孩子都被呂佈給俘虜了，正是因為有了這次前車之鑒，對此心知肚明的諸葛亮不可能再讓張飛鎮守荊州。
第二個：兄弟的情義
在那個封建等級和門閥十分講究的時代，長幼尊卑、貴賤有序是很重要。
而劉備在和關羽、張飛桃園三結義的時候已經明確了劉備老大、關羽老二、張飛老三的順序。
因為當時的劉備急需擴大自己的根據地，而當時的劉璋又主動邀請自己的入川，所以劉備是不可能留在荊州的。
如此來說下一個法定的繼任者隻能是關羽，而不可能越過關羽直接交由張飛接管荊州。
相信洞若觀火、深諳人情世故的諸葛亮，是絕對不會在這個問題上越過出差錯了。
因此在這種情況之下張飛也不可能替換關羽鎮守荊州。
第三個：劉備的暗示
通過《三國演義》我們了解到，劉備曾經不止一次的告誡張飛，不要肆意飲酒，而且要善待士卒，不可隨意鞭笞屬下。
可見劉備對這位有著同袍之情的三弟還是有著深深的警戒心裡的，而且有了上次徐州的前車之簽，相信劉備的而心裡也存在有一個心結。
而當軍事龐統慘死落鳳坡，劉備在西川攻打雒城出現挫折的時候，劉備讓關羽的兒子關平送信，找諸葛亮入川輔助自己攻取西川。
當時諸葛亮的解讀就是劉備潛意識裡面已經暗示，希望將關羽和關興留下來鎮守荊州，畢竟關羽曾經有過『一起絕塵走千裡，五關六將震乾坤』的威名，也足以震懾對荊州虎視眈眈的曹魏和東吳。
或許，諸葛亮為何不用張飛替代關羽，相信諸葛亮一定還有其他的苦衷，隻不過歷史依然不能假設，究竟誰才是鎮守荊州的最合適人選，或許可能是趙雲，亦或許是黃忠，除非我們能夠穿越古代和諸葛亮深談之後才能知道，這或許將諸葛亮留給後人的又一個千古之謎吧。