大家好，我是思遠人，一個專註中國古代史的九零後小編。
前
幾天有一位粉絲給我留言說
：
那王安石變法讓宋朝國庫充盈了二十年，為何遭到司馬光、蘇軾等人的反對？
接下來
思遠人
給你
說一說。
宋朝是中國歷史上經濟、文化、教育發展最繁華的時期，達到了封建社會的巔峰
，
而造成這一現象的原因很大一部分是宋朝過度重文抑武，導致經濟發達，軍事力量不是很強
，
這是宋朝所面臨形勢不容樂觀，所以宋朝始終
有部分人
都貫穿著變法的思想。
在宋神宗時期
，
時任宰相的王安石就將變法付諸行動，在當時被稱為
『
王安石變法
』
。
王安石變法
於
1069
年開始
，
1085
年結束
，
變法一定程度上改變了北宋積弱積貧的局面
，
但是這場變法最終失敗
了，
不過這並不影響
它
達到一定富國強兵的作用
，
其中一些證據還讓宋朝國庫充盈二十年
，
那麼這一個對國家有利的變法運動，為何會遭到司馬光和蘇軾等人的反對呢？
首先是因為歷朝歷代失敗的變法教訓
，
讓宋朝當時的很多大臣對此次變法失去
了
信心。
比如宋朝之前范仲淹的慶歷新政
，
實行沒幾天就失敗了，既然變法很難成功，自然也會遭到很多人反對。
他們怕王安石重蹈覆轍，變法失敗
，
讓老百姓白白折騰。
其次，司馬光和蘇軾等人也認為王安石變法改變了祖宗之法，會導致社會動亂。
中國古代對於祖宗留下來的法律條令都是很很尊重，很看重的。
司馬光等人認為，堅守孔孟之道
，
就不會使得社會出亂子而隨意改變原有文化格局，則會對社會造成不好的影響，不管王安石提出什麼樣的變法舉措建議，都會遭到司馬光的反對，司馬光覺得多此一舉。
蘇軾批評王安石的變法
是：
與民爭利，而他本人一直贊同孟子的民為本
，君為輕，社稷
次之的觀點，一切應該以老百姓的利益為重。
最後，王安石定了新法八條，富國法六條
，強
兵法兩條
，
王安石定的這些新法，都是沖著富商大賈來的
，
讓他們無法操縱市場，無法抬高物價，無法放高利貸，剝削百姓，有錢人交稅多，沒錢人交稅少
，
壓縮貧富差距。
王安石這麼一搞，國庫一下子由虧空轉為充盈，錢糧充足
，
足足用了二十年，其實在
思遠人看來
，
無論
王安石變法是否成功，至少在一定程度上改變了宋朝當時的狀況。
至於王安石的變法失敗，不被認可，
隻不過那幫人立場不同而已，心裡都是為老百姓著想的。
但是思想上的文化差異使得他們的意見觀點不同，所以就有了這樣的保守派與激進派。
好了，咱們今天的文章就寫到這裡，謝謝大家的閱讀，對於
司馬光與蘇軾不贊同王安石變法
有不同看法的，咱們評論區見！我隻是發表我對歷史的見解，不要在評論區辱罵哦！畢竟歷史是怎麼樣的，我們隻能考證，卻沒辦法述說百分百真實，畢竟不是你親眼所見，讀史明智鑒往知來，再見
！