當大家第一次看見這個命題的時候，很多人的第一反應可能是因為西夏靠近中亞是那個時代比較早受到西方文化影響的朝代，所以其帝王的畫像那麼逼真。
但是小編像說的是這個答案有所偏差。
首先我們看到西夏的地理位置，其國土主要的地域是銀川和河西走廊《絲綢之路的重要通道》。
雖然，其位處於絲綢之路沿線但是從歐洲到西夏路上距離太遠了，因此受直接影響小。
而我們現在所看到的西夏帝王的畫像如此逼真完全是得到了歐洲畫師的真傳了！
其次掀起歐洲人的到中國來的浪潮的是元朝馬可波羅的《馬可·波羅遊記》。
這裡差著朝代啦！同時，當時歐洲人來中國多以水路為主。
而以這種方式來中國的話離西夏屬地也不近的。
最後西夏被蒙古所滅，蒙古軍隊的破壞力在歷史上是遠近聞名的。
西夏的很多資料，史書在這一時期受到了嚴重的破壞，加之中國古代關於西夏的史書本來就是經此一難更是難尋。
所以我們現在看到的關於西夏的君主畫像是後人所進行的考古補充。
而在20世紀初的時候，俄國探險家在內蒙古的荒漠上找到了失落已久的西夏黑水城，從這座古代城市的遺跡裡，他們帶走了大量珍貴的文獻、文物，其中當然也包括了那個時期的一些畫像。
這些畫像的風格以及技術，就與那些宋朝皇帝畫像裡面的風格技巧差不多的。
同時，他們也通過所找到的文物對西夏的歷史進行了補充，所以才有了西夏君主與宋朝的皇帝畫像差距很大。
所以，那些反映真實的畫像其實是後來的考古補充。
並不是歷史上西夏真實的繪畫技術。