洪承疇的失敗首先必須歸罪於崇禎。
就皇太極和崇進行對比的話，皇太極親臨一線指揮戰鬥。
而崇禎則是遠在北京聽報告瞎指揮。
就此一點，二人高判立下。
假設如果不是崇禎瞎指揮。
完全放開手腳讓洪承疇指揮。
即便洪承疇失敗，也不會那麼慘。
就個人能力而言，洪承疇高於皇太極。
明朝和女真有三次重大戰役，楊鎬薩爾滸之戰，袁崇煥寧遠之戰，和洪承疇松錦之戰。
而其中松錦之戰是從1640年1642年間爆發，洪承疇與皇太極之間最關鍵的一場戰役。
他是明朝關外最後一支勁旅，此役失敗以後，整個遼東徹底喪失。
皇太極直逼山海關外。
那松錦之戰崇禎和洪承疇到底輸在哪裡。
首先就是雙方的戰略上的錯誤，崇禎和洪承疇的意思是一致的，就是解救祖大壽，穩固錦州。
而皇太極的目標是徹底吃掉洪承疇。
在戰略上皇太極就技高一籌。
但就洪承疇個人在戰術很明確，主力不急於解救錦州。
輪番騷擾清軍。
讓女真自己撤退。
打消耗戰，看誰耗得過誰。
期間，洪承疇和多爾袞交手數次互有勝負，但洪承疇和錦州城內的祖大壽聯系上了。
而且運上了糧食。
讓女真自己撤圍，如果不撤那就耗死你、雙方都在等。
這時候皇太極的好隊友崇禎出現了。
幾乎就是皇太極想要什麼，崇禎就給什麼。
就在兩軍相持的時候，兵部尚書陳新派了一個叫張若麒的職方郎中去前線監軍，此公不知兵，就是一個書呆子。
來了後就寫了戰術情報給崇禎，意思就兩個，我們可以打，而且可以打贏。
如此相持空耗錢糧。
問題在於，崇禎不相信前線兩大軍事主管官洪承疇和祖大壽的意見，偏偏聽信一個剛剛到前線的書生的意見。
真是奇葩。
崇禎立即派人去前線督軍，洪承疇無奈之下全軍出擊。
就此戰結果已經註定。
至於洪承疇在戰鬥的失誤就是戰術問題。
即便洪承疇不失誤，也無法擊敗圍困錦州的皇太極，戰略失誤就是最大的失敗。
因為決戰的時機不對。
一都是枉然 。
1641年7月，洪承疇在寧遠率13萬人抵達錦州城南展開決戰。
皇太極則立即趕往前線，奪糧，掘壕，斷後路，圍點打援成功，明軍精銳大部喪盡。
洪承疇被俘降清，後來陳新甲議和泄露被崇禎當了替死鬼。
那個紙上談兵的張若麒下獄被殺。
洪承疇最大的失誤在於糧道被掐斷，造成崩潰。
實際上洪承疇完全可以奪回糧道。
皇太極隻有五萬人馬。
而洪承疇卻有十三萬。
隻是已經崩潰的軍隊無法指揮了 。
但最實際的原因在於，大明王朝已經是內憂外患，經濟崩潰。
一場戰役之勝負無法改變大明王朝氣數已盡的事實。
就算是勝利，也隻能讓這個日薄西山的王朝多茍延殘喘幾年，內憂依舊是內憂，外患依舊是外患。
誰也無法挽回他的覆滅。